REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-813/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LV radi djela prekršaja iz čl.155. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/102777, urbroj: 511-19-44-24-1 od 21.11.2024. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 23. listopada 2025. i
presudio je
I. Okrivljeni: OV, sin AV, rođen **.**.1967., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, obrtnik, građevinski tehničar, oženjen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. rujna 2024. u 05:53 sati u Sesvetama, kao fizička osoba-obrtnik dopustio ili naredio da njegovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Ive Politea u smjeru sjevera kod Željezničke ulice, upravlja vozač AV , rođ. **.**.1962. godine, a u tovarnom prostoru je prevozio teret – drvene fosne, koji na stražnjem dijelu najizbočenije toče premašuje 110 cm, a nije označen kvadratnom pločom dimenzija 50X50 cm, obojana naizmjeničnim kosim trakama narančaste i bijele boje postavljene okomito na uzdužnu os vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 155. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode njegovim teretnim automobilom reg oznake ZG 4405DL u [adresa] u smjeru sjevera upravljao vozač AV, te je u tovarnom prostoru prevozio oplatu i na stražnjem dijelu najizbočenije točke taj teret nije premašivao ni 1 metar, a zaustavljeni je i kontroliran i u Željezničkoj ulici u neposrednoj blizini pruge.
3. Svjedok policijski službenik CV u svome iskazu naveo je da je predmetne zgode bio na području Sesveta, nalazio se na raskrižju Željezničke i ulice Ive Politea. Prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem prilikom obavljanja službenih radnji. Tom prilikom uočio je teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao Ulicom Ive Politea u smjeru sjevera kod Željezničke ulice, u tovarnom prostoru se prevozio teret-drvene fosne, koji na stražnjem dijelu najizbočenije točke je premašivao 110 cm, a nije bio označen kvadratnom pločom dimenzija 50x50 cm, obojena naizmjeničnim kosim trakama narančaste i bijele boje postavljene okomito, već je na jednoj od drvenih greda čavlom bio zabijen i visio prsluk. Dodaje da je to i fotografirao što je dostavljeno u spis i vidljivo. Nakon što mu je predočena obrana okrivljenika koji u svojoj obrani navodi da na stražnjem dijelu teretnog vozila najizbočenije točke teret nije premašivao niti 1 m, ističe da je uzeo metar i mjerio i izmjerio je veću duljinu od 1 m, a sve je to napisao i u izvješću.
3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740- 04/25-02/57235.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, uvjerenja je da je ista usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenika RV, čiji iskaz je dan realno i uvjerljivo, a koji je ovaj prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem prilikom obavljanja službenih radnji, a također je iz fotografije koja prileži spisu vidljivo da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.155.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao fizička osoba- obrtnik dopustio ii naredio da njegovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Ive Politea u smjeru sjevera kod Željezničke ulice, upravlja vozač AV , rođ. **.**.1962. godine, a u tovarnom prostoru je prevozio teret – drvene fosne, koji na stražnjem dijelu najizbočenije toče premašuje 110 cm, a nije označen kvadratnom pločom dimenzija 50X50 cm, obojana naizmjeničnim kosim trakama narančaste i bijele boje postavljene okomito na uzdužnu od vozila.
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak , v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
