Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-451/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl.228 st.2 u svezi st.1 toč.1 Zakona o radu (NN br. 39/13, 130/17, 98/19, 151/22 i 64/23) povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa pod brojem klasa: 116-02/24-01/5117 ur. broj: 443-02-04-10-24-6 od 16. prosinca 2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 22. listopada 2025. održane u prisutnosti okrivljenika, dana 23. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: PČ, sin P i V, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Z, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen u vlastitom obrtu, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je sa radnikom VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno da u ugovoru o radu na određeno vrijeme sklopljenim između poslodavca [obrt], obrt za prijevoz, vl. PČ, [adresa] i radnika VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prvi ugovor o radu sklopljen je na određeno vrijeme 10.05.2024., za razdoblje rada od 14.05.2024. do 01.08.2024. i drugi ugovor o radu sklopljen na određeno vrijeme 29.07.2024. za razdoblje rada od 01.08.2024. do 31.01.2025., za obavljanje poslova na radnom mjestu taksi vozač, a nije naveden objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme (prvog i drugog ugovora o radu).
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.12 st.1 i st.3 Zakona o radu (NN br. 39/13, 130/17, 98/19, 151/22 i 64/23), kažnjiv po čl.228 st.2 u svezi st.1 toč.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljenom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa pod brojem klasa: 116-02/24-01/5117 ur. broj: 443-02-04-10-24-6 od 16. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PČ, radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga da je počinio terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu. Nije znao da je u ugovoru o radu na određeno vrijeme trebao navesti neki razlog za sklapanje tog ugovora te je uslijed toga došlo do prekršaja. Do sada nije kažnjavan. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te molio sud da mu ublaži kaznu, jer nije kažnjavan.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 09.11.2024. i 11.12.2024., obavijest počinitelju prekršaja od 11.12.2024., ugovor o radu od 10.05.2024. i 29.07.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenih prekršaja opisanih u izreci presude, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
6. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog akta, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.12 st.1 i st.3 Zakona o radu(NN br. 39/13, 130/17, 98/19, 151/22 i 64/23) koja određuje da se ugovor o radu iznimno može sklopiti na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji je prestanak unaprijed utvrđen kada je zbog objektivnog razloga potreba za obavljanjem posla privremena, pod objektivnim razlogom koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme i koji se u tom ugovoru mora navesti smatra se zamjena privremeno nenazočnog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja, te je na taj način ostvario obilježja tog prekršaja.
7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj u izreci presude, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost, zbog čega mu je Sud ublažio minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
