Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-213/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TC, radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. i iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/2880, urbroj: 511-10-17-25-1 od 3. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 20. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 23. listopada 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik TC, OIB [osobni identifikacijski broj], ime oca: T, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 20. rujna 2024. godine u 23:15 sati, u Kutini, Vladimira Nazora kod kbr. 158, upravljao osobnim vozilom marke Ford Fiesta, reg. oznaka [registarska oznaka], u prometu na cestama, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je istog dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I. u izreci presuda, u prometu na cestama pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u pogledu prekršaja pod točkom I., te članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:
- za prekršaj pod točkom I.
novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (šesto eura)
- za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset eura)
te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.260,00 eur (tisućudvjestošezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/25-5/2880, urbroj: 511-10-17-25-1 od 3. veljače 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Okrivljenik TC nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 20.10.2025. godine, poziv je uredno primio dana 07.10.2025. godine, a izostanak nije opravdao. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju GC
– 1,46 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju alkometra, pozive, dostavnice.
5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanima djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju koje je sastavio policijski službenik vidljivo je da je kritične zgode zaustavio u prometu na cestama vozilo kojim je upravljao okrivljenik, da ga je na licu mjesta alkotestirao, o čemu je sastavljen zapisnik – 1,46 g/kg alkohola, a zapisnik su potpisali i vozač i policijski službenik, da je vozaču na licu mjesta izdana obavijest da će biti pokrenut prekršajni postupak, te naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozillima koje dokumente je vozač također potpisao i primio.
7. Iz izvješća o ispitivanju alkometra vidljivo je da je alkometar bio uredno ovjeren.
8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelima okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. i iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj pod točkom I. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eur do 1.990,00 eur.
10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je propis koji se odnosi na izricanje zaštitne mjere u ovakvom slučaju stavljen van snage.
13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
14. Temeljem članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
Za točno otpravka – ovlašteni službenik
Nikolina Petranović
