Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-898/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („NN“ broj 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod ur. brojem: 511-07-27-22-1, klasa: 211-07/22-5/4699 od dana 04. svibnja 2022. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti svjedoka i okrivljenika, dana 23. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE okrivljena DJ, kći D i J r. T, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, suradnik u razrednoj nastavi, zaposlena, udana, majka dvoje djece, drž.

RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

I. da je dana 01. ožujka 2022. godine u 07,05 sati na ulici u Đakovu, M. Gupca kbr. 3, okrivljena DJ glasno vikala za JJ: "Vrati se, ajde da se potučemo, sada, pa da vidimo tko je gazda".

II. dakle, da je na ulici glasno vikala,

III. pa da bi time počinila prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IV. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod ur. brojem: 511-07-27-22-1, klasa: 211- 07/22-5/4699 od dana 04. svibnja 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Nakon provedenog postupka donesena je presuda, na koju je okrivljena DJ uložila žalbu, te je predmet upućen u Visoki prekršajni sud, koji je prihvatio žalbu okrivljene, ukinuo pobijanu presudu, te predmet vratio na ponovno suđenje.

3. Okrivljena je u ponovljenom postupku, prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako u cijelosti osporava da je dana 01.03.2022. godine na ulici vikala i time narušavala javni red i mir jer je nakon što ju je JJ napala, vikala i vrijeđala, samo joj rekla, normalnim glasom, istuci me kad se toliko prijetiš, shvatit ćeš jednog dana da vrijediš kao i svi drugi.

4. Svjedok TJ je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako se ne sjeća što se dogodilo 01.03.2022. godine jer je to bilo davno.

5. Svjedok BJ, policijski službenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako koliko se može sjetiti da je dana 01.03.2022. godine u postaju došla DJ i prijavila narušavanje javnog reda i mira, a on je od nje uzeo izjavu, te koliko se sjeća na ulici je JJ verbalno napala DJ, ali točnih riječi i što se dogodilo ne može se sjetiti.

6. Sudac, na temelju provedenog postupka nije utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju tereti optužni prijedlog, budući nema nikakvog dokaza da je okrivljena narušavala javni red i mir, pa prema tome u predmetu nema dokaza da je okrivljena počinila prekršaj za koji je tereti Optužni prijedlog.

7. Slijedom navedenog okrivljena je oslobođena optužbe za djelo iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona i odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu, 23. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.