REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr-2526/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Split, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, OIB: 88116062296, protiv protivnika osiguranja Splet d.o.o., OIB: 59775243408, sa sjedištem u [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na brodici protivnika osiguranja, dana 23. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na brodici kojim će se temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi pljenidbom, procjenom i prodajom pokretnina-temeljem ovršne isprave Klasa: UP/I- 415-02/2025-001/06875, ur.broj: 513-007-17/2025-02 od 09.09. 2025. kojeg je donijelo Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split radi osiguranja potraživanja predlagatelja osiguranja u iznosu od 42.063,37EUR (od čega na ime glavnice iznos od 41257,68EUR-a te na ime kamate iznos od 805,69EUR) s kamatom koja na iznos od 42.063,37EUR teče od 12. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i troškova ovog ovršnog postupka po odluci suda sukladno Odvjetničkoj tarifi, odrediti upis založnog prava na pokretnini protivnika osiguranja i to na brodici oznake 221507 ST, NIB. 221507, godina izgradnje 2010, duljine 6,28m, koje založno pravo se predlaže pisati u registar brodica kod nadležnog Ministarstva Pomorstva, prometa i infrastrukture, Lučke kapetanije u Splitu, gdje su brodice i upisane uz naznaku ovršnosti tražbine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 9. listopada 2025. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine, na temelju ovršne isprave, ovršnog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Split, Klasa:

UP/I-415-02/2025-001/06875, Ur.broj: 513-007-17/2025-02 od 9. rujna 2025. i to zasnivanjem založnog prava na pokretnini-brodici oznake 221507 ST, NIB. 221507, godina izgradnje 2010, duljine 6,28 m.

2. Prijedlog predlagatelja osiguranja nije osnovan.

3. Odredbom čl. 841. st. 3. Pomorskog zakonika ("Narodne novine" broj 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19., dalje PZ) propisano je da se ovrha i osiguranje na pomorskom objektu, koji se u smislu odredbe čl. 5. PZ-a smatra brodicom, provodi prema Ovršnom zakonu. U Ovršnom zakonu ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), pojam plovila se ne spominje u odredbama koje reguliraju prisilno založno pravo, što znači da se ne mogu supsidijarno primijeniti odredbe čl. 295. do 298. OZ-a, kojima je propisano prisilno založno pravo na nekretnini. Postoji izričita zakonska odredba (čl. 296. OZ-a) kojom su propisani uvjeti za zasnivanje prisilnog založnog prava samo na nekretninama. Njezinom primjenom se ne može zasnovati založno pravo na pokretninama, jer takva mogućnost odredbama OZ-a nije propisana kao što je tu učinjeno za pokretnine kod drugih sredstava zasnivanja dobrovoljnog i prisilnog založnog prava.

4. Založno pravo na pokretnini, time i na brodici koja u smislu PZ-a ima status pokretnine, može se, prema OZ-u, a sukladno odredbi čl. 841. st. 3. PZ-a zasnovati na temelju sporazuma stranaka, imajući u vidu odredbu čl. 300. toč. 3. OZ-a, donošenjem prethodne mjere prema odredbi čl. 335. st. 1. OZ-a, te prisilnim zasnivanjem založnog prava na pokretninama u postupku ovrhe radi naplate novčane tražbine - pljenidbenim popisom pokretnina ovršenika prema odredbi čl. 143. st. 1. OZ-a, što ovdje nije slučaj. U ovom slučaju se ne radi ni o sporazumu stranaka radi osiguranja stjecanjem založnog prava, nego o prijedlogu predlagatelja osiguranja radi prisilnog zasnivanja založnog prava na brodici. Nisu ispunjeni ni uvjeti za donošenjem prethodne mjere iz odredbe čl. 332. st. 1. OZ-a, jer predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom na temelju koje može predložiti ovrhu.

5. U ovom slučaju nema mjesta ni primjeni odredbe čl. 290. OZ-a, jer se na osiguranje tražbine u smislu navedene odredbe na odgovarajući način primjenjuju ona materijalnopravna i procesnopravna pitanja iz dijela OZ-a koji se odnosi na ostvarenje tražbine, a koja nisu sadržana u njegovom posebnom dijelu koji se odnosi na osiguranje tražbine. Također ni odredba čl. 291. OZ-a ne upućuje na mogućnost primjene odredbi o prisilnom zasnivanju založnog prava na nekretnini i na pokretnine, pa time ni na brodicu. Isti pravni stav izražen je u više odluka Županijskih sudova, primjerice Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-529/2020 od 18. siječnja 2021. i Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-922/2023 od 16. siječnja 2024..

6. Naglasiti je da se ni sadržajem čl. 16. Zakona o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima ("Narodne novine" broj 121/05, dalje Zakon o upisniku) u kojem se govori o tražbinama stečenim osiguranjem bez suglasnosti ovršenika, ne bi moglo zaključiti o mogućnosti prisilnog zasnivanja založnog prava na pokretnini, u ovom slučaju brodici, jer postoje druga sredstva prisilnog sudskog osiguranja kojima se može po Zakonu o upisniku ostvariti upis založnog prava na pokretninama, kao što su, naprijed spomenuta prethodna mjera i pljenidbeni popis pokretnina ovršenika.

7. Konačno je utvrditi, da je u situaciji kada je OZ cjelovito normirao institute prisilnog i dobrovoljnog osiguranja tražbina, ne propisujući mogućnost prisilnog zasnivanja založnog prava na pokretnini, ovaj prijedlog valjalo kao neosnovan odbiti i primjenom navedenih odredbi OZ-a odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 23. listopada 2025.

SUDAC

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: - ODO Split