REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Poslovni broj: Us I-1334/2024-7
Osijek, Vukovarska cesta 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Osijeku, po sucu tog suda Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Adele Franc, u upravnom sporu tužitelja PB iz [adresa], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, A. Mihanovića 3, Zagreb, radi prava iz mirovinskog osiguranja, 23. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, KLASA: UP/II 140-03/23- 03/03409778420, URBROJ: 341-99-06/2-23-1896 od 24. travnja 2023.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Slavonskom Brodu broj 55275 od 17. travnja 2023., kojim je tužitelju, udovcu pokojne AB, priznato pravo na razmjerni dio obiteljske mirovine počevši od 1. prosinca 2022. u svoti od 989,11 kn (131,28 eura) mjesečno, ali koja se neće isplaćivati.
2. Tužitelj osporava zakonitost pobijanog rješenja navodeći, u bitnome, da je tražio razmjerni dio obiteljske mirovine, a ne cijelu mirovinu pokojne supruge AB. Ističe da je ovdje izostalo valjano obrazloženje. Nadalje ukazuje na uvjete za priznavanje prava na obiteljsku mirovinu i u konačnici predlaže sudu poništiti osporeno rješenje tuženika.
3. U odgovoru na tužbu tuženik ostaje kod razloga iz osporavanog rješenja te predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.
4. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u predmetni spis, spis tuženika i isprave koje su priložene u taj spis, te je na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja utvrđeno da je tužbeni zahtjev neosnovan.
5. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je predmetni postupak za priznavanje prava na razmjerni dio obiteljske mirovine nakon smrti korisnice AB pokrenut povodom zahtjeva tužitelja od 28. prosinca 2022.
6. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužitelj korisnik razmjernog dijela prijevremene starosne mirovine koja na dan 1. prosinca 2022. iznosi 309,88 eura.
7. Prema članku 98. Zakona o mirovinskom osiguranju (''Narodne novine'', broj 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22. – dalje: ZOMO) ako osiguranik, odnosno korisnik mirovine stekne pravo na dvije ili više mirovina prema ovome Zakonu ili nekom drugom zakonu Republike Hrvatske u obveznom mirovinskom osiguranju na temelju generacijske solidarnosti, može koristiti samo jednu mirovinu, prema vlastitom izboru.
8. Dakle, ako osiguranik stekne pravo na dvije ili više mirovina u obveznom mirovinskom osiguranju na temelju generacijske solidarnosti, može koristiti samo jednu mirovinu, prema vlastitom izboru.
9. Kako je tužitelju povoljnija svota razmjernog djela prijevremene starosne mirovine od svote razmjernog dijela obiteljske mirovine, to je zakonito određeno da se tužitelju mirovina određena prvostupanjskim rješenjem neće isplaćivati.
10. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je tužitelju priznato pravo na dio obiteljske mirovine prema članku 74.a stavku 1. ZOMO-a. Prema tome, iz podataka spisa razvidno je da je tužitelju, uz razmjerni dio prijevremene starosne mirovine, priznato i pravo na dio obiteljske mirovine iza smrti pokojne supruge, što mu se i isplaćuje, ali što je predmet drugog postupka.
11. Kraj takvog stanja stvari, tužbeni navodi nisu doveli u pitanje zakonitost osporenog rješenja. Kako, dakle, sud ne nalazi osnove za ocjenu da bi osporavano rješenje bilo utemeljeno na pogrešnoj primjeni materijalnog prava, odnosno pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, to je sud odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan i presudio kao u izreci na temelju članka 116. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', broj 36/24.).
U Osijeku 23. listopada 2025.
Sudac:
Tomislav Artuković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Tuženiku,
