REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

 

Pp P-1762/2020

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski  u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan    kao zapisničar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. Š. ,  zbog prekršaja iz članka 282 st.1.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine 67/08 -114/22)  pokrenutog po prekršajnom nalogu  PU istarske Postaje prometne policije Pula   broj: 511-08-29/05-3-59-1/2020   od 29. lipnja  2020,  nakon održane glavne  rasprave bez prisutnosti  okrivljenika G. Š. ,  dana 27.rujna 2023  na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/17-114/22 )  objavio je i  

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: G. Š., OIB,  rođ. u Puli, otac E. i majka O. djev. K.,  sa prebivalištem  u G.,  Ulica S. , SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece,  dobrog imovnog stanja , prekršajno ne osuđivan, 

 

kriv je

 

I.što je dana 27.lipnja 2020   u 20,00    sati  u P., P. cesta bb ,  upravljao osobnim automobilom  marke R. reg.oznaka PU, te je  istom ponuđeno   ispitivanje  na prisutnost opojnih droga  što je isti odbio,

 

čime je  počinio prekršaje iz  članka 282 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  kažnjivo po članku 282 st.9.  istog Zakona,

 

pa se na temelju čl.282  st.9 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama   i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

 

izriče

 

NOVČANA KAZNU U IZNOSU OD 663,61  EURA/  4999,97  KUNA

 

Okrivljenik  je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30  dana od dana pravomoćnosti ove presude,  jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.  Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ( čl.152 st.3. Prekršajnog zakona ) .

 

II.Na temelju čl.138. i 139 Prekršajnog zakona okrivljenik  je dužan podmiriti   troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura /199,97 kuna, roku određenom  za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

         1.PU istarska Postaja prometne policije Pula-Pola  izdala   je dana 29.lipnja 2020  prekršajni nalog   protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik je   podnio  prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

 

          2. Okrivljenik je u usmeno iznesenoj obrani izjavio da su navodi optužnog akta točni. Da je pogriješio i da ne zna ni sam zašto je podnio prigovor.

 

         3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajnu evidenciju.

 

        4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona ,  ovaj sud je  utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta  utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti   priznaje navode optužnog akta , a  da je tome tako proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih doga u organizmu iz kojeg je razvidno da je okrivljenik oko 05,00 sati istog dana konzumirao jedan joint , te da je odbio ispitivanje i   koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi  pa mu je iz tog razloga na licu mjesta izdana Naredba o određivanju mjere opreza i privremeno isključen iz prometa , te oduzeta vozačka dozvola.

 

     5. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, ali  mu je izrečena ublažena  novčana kazna  u iznosu od 663,61  eura /  4999,97  kuna, vjerujući da će se i ovako izrečenom  novčanom kaznom  ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje  novčane kazne plati  2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja vrste i mjere  kazne, sud je na temelju čl.36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za počinitelja ,  pa je  kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, iskreno priznanje prekršaja , što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, niti je   nakon ovog prekršaja više nije činio nove  prekršaje , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

 

    6.  Okrivljeniku nije  izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti ,  vjerujući da će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije   Pula  od 27. lipnja   2020   utjecati na okrivljenika  da više ne čini istovrsne prekršaje, budući okrivljenik  do sada nije prekršajno osuđivan.

 

    7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. i čl.139  Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

 

U Puli,  27. rujna  2023                                                

 

                     Sudac

                                                                                                     Sanja Dittrich Glumac

 

UPUTA  O  PRAVU  NA  ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

DNA :

-okrivljenik

-tužitelj

-spis