REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12716/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PP-DO-57/2025 od 23. rujna 2025. MUK/MPG, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 23. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: TJ, sin T i C, djev. R, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroničar, nezaposlen, prima naknadu od 114,00 eura, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je:
11. studenoga 2022. u 9:40 sati u Sesvetama, Popovec, Varaždinska, ispred kućnog broja 90, u osobnom automobilu marke Citroen, registracijskih oznaka [registarska oznaka], neovlašteno posjedovao drogu i to oko 3,5 grama droge tipa konoplja - marihuana, u raznobojnoj vrećici namijenjenoj za pohranu duhana, a u kući na adresi u [adresa], neovlašteno je posjedovao prozirne staklenke s natpisom " B", ispunjene s 39,0 grama opojne droge tipa konoplja, marihuana, jedne PVC bijele vrećice ispunjene s 27,80 grama opojne droge tipa konoplja - marihuana, jedne prozirne PVC vrećice ispunjene s 7,1 gram opojne droge tipa konoplja - marihuana, jedne metalne rezalice za biljnu materiju crne boje, digitalne manje vage srebrno – crne boje i staklenke s natpisom "Mery & Juana premium cannabis cookies", od brusnice ispunjene keksima, a koja droga se prema Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1 gdje se navodi bilo koja bilja konoplje izuzev sorti koje se nalaze n Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC- ne prelazi 0,2 % tetrahydrocannabinola (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi se u Odjeljku 1,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku TJ izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge – jedna raznobojna vrećica za pohranu duhana ispunjena zelenom biljnom materijom - 3,5 grama droge tipa konoplja – marihuana, prozirna staklenka s natpisom " B", ispunjena s 39,0 grama opojne droge tipa konoplja, marihuana, jedna PVC bijele vrećice ispunjene s 27,80 grama opojne droge tipa konoplja – marihuana, jedne prozirne PVC vrećice ispunjene s 7,10 grama opojne droge tipa konoplja – marihuana, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, serijski broj: [serijski broj] i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem PP-DO-57/2025 od 23. rujna 2025. MUK/MPG, podnijela je 26. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 11. studenoga 2022. u jutarnjim satima zatečen u prometu za vrijeme dok je upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] u [adresa], u [adresa], te prilikom utvrđenja prometnog prekršaja kod sebe je posjedovao opojnu drogu marihuanu, oko 3,5 grama u vrećici za duhan, a potom je zajedno s policijom odvezen prvo u policijsku postaju, a nakon čega mu je istog dana napravljena pretraga njegove sobe u kući na adresi [adresa], gdje je posjedovao u sobi također opojnu drogu marihuanu i to u staklenki sam posjedovao 39 grama marihuane, u jednoj vrećici 27,80 grama droge marihuane, a u drugoj vrećici 7,1 gram opojne droge marihuane. Također tijekom pretrage utvrđeno je da kod sebe u sobi drži jednu metalnu rezalicu za biljnu materiju, crne boje, digitalnu vagu i staklenku na kojoj je bio natpis da se radi o kanabis keksima od brusnice, a koja je bila ispunjena keksima. Svjestan je odgovornosti za neovlašteno posjedovanje droge, sada može samo reći da iskazuje žaljenje zbog prekršaja, te da će se ubuduće truditi da se kloni počinjenja bilo kojih prekršaja.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja, odnosno kaznenu prijavu protiv okr. od 16. studenoga 2022., str. 4 – 7 spisa, pročitao je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, str. 8 – 14 spisa, pročitao je pouku o pravima uhićenika, str. 15 – 16 spisa, pročitao je izvješće mobilne jedinice prometne policije i službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju, str. 17 – 21 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 22 spisa, pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, str. 23 – 25 spisa, pročitao je potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga od 11. studenoga 2022., str. 26 spisa, pročitao je pouku o pravima osumnjičenika od 11. studenoga 2022., str. 27 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 11. studenoga 2022., str. 28 – 31 spisa, pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, od 14. studenoga 2022. str. 33 – 34 spisa, pročitao je službenu zabilješku IX PP Zagreb od 16. studenoga 2022., str. 35 spisa, pročitao je rješenje o provođenju istrage od 15. prosinca 2022., str. 36 – 41 spisa, pročitao je nalog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva o provođenju toksikološkog vještačenja od 1. ožujka 2023., str. 42 - 43 spisa, pročitao je nalog kojim se nalaže istražitelju ispitivanje u svojstvu okrivljenika TJ od 1. ožujka 2023., str. 44 spisa, pročitao je zapisnik o toksikološkom vještačenju s rezultatima ispitivanja, specifikacijom troškova i posebnim izvješćem iz ožujka 2023., str. 45 – 50 spisa, pročitao je pouku o pravima od 14. veljače 2023., ovdje okrivljeniku str. 51 – 52 spisa, pročitao je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika osumnjičenika, od 27. ožujka 2023., str. 54 – 57 spisa, pročitao je rješenje o obustavi istrage od 12. lipnja 2023., str. 59 – 61 spisa, te je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona od 13. lipnja 2025., str. 62 – 65 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan.
5. U završnom govoru okrivljenik je zamolio za blagost kod donošenja odluke.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu, odnosno oko 3,5 grama droge tipa konoplja – marihuana, u raznobojnim vrećicama namijenjenim za pohranu duhana, prozirnu staklenku s natpisom " B", ispunjenu s 39,0 grama opojne droge tipa konoplja, marihuana, jednu PVC bijelu vrećicu ispunjenu s 27,80 grama opojne droge tipa konoplja – marihuana, jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu s 7,1 gram opojne droge tipa konoplja – marihuana, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka u Odjeljku 1, što je zakonom zabranjeno.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu unutar zakonom propisanog raspona od 663,61 eura do 2.654,46 eura, smatrajući da će upravo izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno je Sud cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: TJ, [adresa]
2. tužitelj: RH, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska 2,
[adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
