Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp –2119/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FU , zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

Okrivljenik: GU , OIB [osobni identifikacijski broj] ,sin F ,rođen **.**.1971. u [adresa] ,s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 12.04.2025.g. (subota), u mjestu Nin , u ulici Franje Tuđmana kbr. 9, u TC „Plodine“, a potom na parkingu ispred TC, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, kupaca i slučajnih prolaznika, narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je isti u navedenom trgovačkom centru susreo ZU (1996) i UU (1997), te počeo na iste glasno vikati i vrijeđati ih riječima :“ Fasovati će te pederčine , imate sifilis, jesti će te na slamku, kad mi sin dođe za Uskrs najebati će te !“, nakon toga ZU i UU su izišli iz trgovačkog centra , a okrivljeni je krenuo za njima te je na parkingu ispred trgovačkog centra nastavio glasno vikati na njih riječima:“ Zgnječiti ću vas !“ nakon čega su se UU i ZU udaljili s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, kojim ponašanjem je okrivljeni svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod DU i KU kao i kod ostalih kupaca i slučajnih prolaznika,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana (trideset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 Eura (dvjesta eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je pod klasom: 211-07/25- 5/9747 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika HU. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 23. listopada 2025. godine.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.