REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7403/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika OS, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, od 1. prosinca2023. godine broj: Pp-1747/2023, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika OS, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku novčana kazna umanjuje na iznos novčane kazne od 700,00 eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dostave ove presude, te se okrivljeniku izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik OS u roku od 90 (devedeset) dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčanom kaznom u iznosu od 1.990,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci u koju se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svojih branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači, odnosno podrednom vrati predmet na ponovno postupanje sudu prvog stupnja, odnosno da se novčana kazna okrivljeniku odmjeri sukladno socijalnom stanju odnosno istom izreče opomena, odnosno okrivljeniku ukine zaštitna mjera.

6. Žalba je osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

9. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da sud prvog stupnja okrivljeniku izrekne maksimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.990,00 eura.

10. Kako je za djela prekršaja koja je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan i kažnjavan nastupila je rehabilitacija zbog preteka roka od 3 (tri) godine od nastupanja pravomoćnosti i ta su djela trebala biti brisana iz evidencije o kažnjavanju prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku zbog nepostojanja otegotnih okolnosti izrečena novčana kazna smanji do iznos novčane kazne od 700,00 eura.

11. Također su osnovani žalbeni navodi okrivljenika da je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 9 (deve) mjeseci prestroga.

12. Kako je za djela prekršaja za koje je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan nastupila rehabilitacija i ta su djela trebala biti brisana iz prekršajne evidencije o kažnjavanju zbog čega također nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera u vremenskom trajanju od 9 (devet) mjeseci tako da je ovaj sud preinačenjem pobijane presude smanjio vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na dva mjeseca u kojem vremenskom trajanju će se prema ocjeni ovog Suda u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13. Ovaj sud je pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 60 (šezdeset) dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim i osuđen a dok je podnositelj žalbe u ovom predmetu samo okrivljenik odlučujući o žalbi okrivljenika ovaj Sud je okrivljeniku izrekao trošak žalbenog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura koji je u razmjeru sa složenosti i trajanju žalbenog postupka te imovinskim prilikama okrivljenika prema podacima dostupnim u spisu.

15. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.