REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-219/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JZ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 100/2024 od 19. ožujka 2024., nakon provedene i zaključene glavne rasprave 23. listopada 2025., u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku Ivana Jukića, okrivljenika, zamjenika branitelja okrivljenika Daria Zaradića, odvjetnika iz Zagreba, oštećene i punomoćnice oštećene Lukrecije Munitić, odvjetnice iz Odvjetničkog ureda Nada Mikulandra iz Šibenika, uz javnu objavu,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljenik JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i CZ, rođene C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar upravnog prava, sa završenom VŠS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, vlasnik stana u [adresa] na adresi boravišta, vlasnik osobnog automobila Renault Twingo iz 2004., oženjen, otac jednog djeteta u dobi od mjesec i pol, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 21. studenoga 2023. oko 07,30 sati u [adresa], nakon što se verbalno sukobio sa svojom sestrom ošt. TZ koja prema njemu bacila šalicu kave, u cilju da istu tjelesno ozlijedi uzeo staklenu čašu i istu bacio u smjeru TZ pogodivši ju navedenom čašom u glavu, nakon čega oštećenu dva puta udario rukom u predjelu glave, uslijed čega ošt. HZ zadobila tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine zatiljnog dijela glave,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

pa se okrivljeni JZ na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku JZ se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine na koju je okrivljenik JZ osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije (2) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 21. studenoga 2023. u 09,40 sati do 22. studenoga 2023. u 11,53 sati na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe na ime troškova kaznenog postupka uplati i to na ime paušalnog troška iznos od 50,00 eura, trošak provedenog sudsko- medicinskog vještačenja po vještaku dr. Kristijanu Bečiću u iznosu od 212,36 eura, kao i nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegova punomoćnika o čijoj će visini sud odlučiti posebnim rješenjem kad se pribave ti podaci.

Obrazloženje

Ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke i oštećenik nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda (članak 460. ZKP/08).

Šibenik, 23. listopada 2025.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke i oštećenik nakon objave presude odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP/08).

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. okrivljenik JZ

3. branitelj okrivljenika Nino Ćosić, odvjetnik iz Zagreba

4. oštećenik HZ

5. punomoćnik oštećenika Lukrecija Munitić, odvjetnica iz Šibenika

6. u spis