Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/28095, Ur. broj: 511-15-12-25-1, 23. listopada 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 23. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik IL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i L rođene U, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 22. listopada 2025. u 21:25 sati u Županji, kolnikom Ul. Vinkovačke, iz smjera juga u smjeru sjevera upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kao vozač bio je zaustavljen i kontroliran od strane policijskog službenika i tom prilikom odbio je, da se primjenom aparata alkometra, kao vozač podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju alkoholiziranosti,
time je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
2/ što je 22. listopada 2025. u 21:25 sati u Županji, kolnikom Ul. Vinkovačke, iz smjera juga u smjeru sjevera upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a po pravomoćnom Rješenju Postaje granične policije Županja, broj: 211-07/25-1/12334, pravomoćno 26. srpnja 2025., a izvršno 6. kolovoza 2025, u vremenu od 6. kolovoza 2025. do 4. veljače 2026.,
dakle, upravljao vozilom u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
time je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod točkom 1/ od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/,
za djelo pod točkom 2/ od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 2.640,00 EUR /dvije tisuće šesto četrdeset eura/,
a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 2.560,36 EUR /dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/28095, Ur. broj: 511-15-12-25-1, 23. listopada 2025. protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, iako je znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da ista traje do veljače 2026., da je prije upravljanja vozilom popio dva piva te otišao po kćer na trening jer je bilo kasno i nije smatrao da je sigurno da se sama vraća s obzirom da je dio puta neosvijetljen iako nije daleko od njihove kuće. Dodao je da ne zna zašto je odbio testiranje i da nema opravdanja za to. Okrivljenik je izjavio, da zna da je prekršajno kažnjavan ali se iskreno kaje zbog počinjenih prekršaja te obećava da iste više neće ponoviti, te moli sud da mu ne izrekne predloženu kaznu zatvora jer aktivno sudjeluje u odgoju četvero malodobne djece te predlaže da mu se za predmetne prekršaje izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02357497 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02357497 utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje te da je odbio potpisati predmetni zapisnik.
3.2. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 22. listopada 2025. u 22:15 sati, te je smještaj trajao do 23. listopada 2025. u 10:15 sati kada je i uhićen.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje granične policije Županja Klasa: 211-07/25-1/12334 od 17. srpnja 2025. pravomoćno 26. srpnja 2025. i odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-1293/2023 od 15. veljače 2024. pravomoćno 9. travnja 2024.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju alkoholiziranosti i time je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i time je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 282. st. 9. i čl. 289. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 2.640,00 EUR /dvije tisuće šesto četrdeset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja i uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 2.560,36 EUR /dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti dok je za otegotnu uzeo prijašnju kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika kao i obiteljske okolnosti i činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelo opisano pod točkom /2/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog podnosioca optužnog prijedloga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 23. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
