Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1551/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv SA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika, dana 23. listopada 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., od oca SA, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima 970,00 EUR, razveden, otac dvoje djece, od koje je jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 14. lipnja 2025. god. u 02,00 sati na cesti u Umagu, u Bujskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,18 g /kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager Arej - 0166'', a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-2/30900 od 14. lipnja 2025. godine dostavila isti na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Pri ovome sudu održana je glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik, koji je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim, potvrdio je točnim da je navedene prilike upravljajući vozilom bio pod utjecajem alkohola, no da se radilo o situaciji da je pozvan od strane svog rukovoditelja i morao je 4 sata ranije ići na posao, jer je zaposlen kao dostavljač, a u suprotnom da se to se ne bi dogodilo. Naveo je da mu je vozačka dozvola neophodna upravo zbog prirode posla te da bi izricanje zabrane u trajanju od 6 mjeseci bio doveden njegov posao u pitanje, dok je otac dvoje djece za koje plaća alimentaciju, pa je predložio da se to uzme u obzir.

3. U postupku je sud na uvidu imao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim kao je opisano u izreci ove presude.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djelo kojim se tereti, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

6. Slijedom toga u postupku je utvrđeno točnim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario obilježja prekršaja iz navedenog propisa, odnosno da je navedene prilike upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola sa nedopuštenom koncentracijom alkohola, zbog čega je proglašen krivim, kako je opisano u izreci ove odluke.

7. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerenu prekršajnu sankciju i to novčanu kaznu u najnižem iznosu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona.

8. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa.

9. Također kao posebno otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju kažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajnu evidenciju, prema kojem je odlukom općinskog suda u Puli pod br. Pp-1303/2024 kažnjen radi djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vožnja pod utjecajem nedopuštene koncentracije alkohola) ali mu nije izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

10. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi mogao ponoviti takav prekršaj, budući je poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom sa koncentracijom većom od 1,0 g/kg.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.

12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 23. listopada 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Prekršajnom sudu u Puli, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.