Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BV, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11, 66/19) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 336-02/25-02/79, Ur. broj: 443-02-01-25-6 od 31. siječnja 2025. Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, nakon glavne i javne rasprave održane 23. listopada 2025. u prisutnosti okrivljene, 23. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljena: BV rođena B, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i N rođene L, rođena **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, bez prihoda i imovine, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je obavljenim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je okrivljena u razdoblju od 2. prosinca 2024. do 10. prosinca 2024. obavljala djelatnost proizvodnje i prodaje kolača na adresi u [adresa], a koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2025 u podrazred 10.71.0 – Proizvodnja kruha; proizvodnja svježih peciva i sličnih proizvoda te kolača, a koji podrazred uključuje i proizvodnju svježih slastica, kolača, pita, voćnih pita, palačinki, itd. Tržišna inspektorica je od Privredne banke Zagreb, dopisom Klasa: 336-02/25-02/79, Ur. broj: 443-02-01-02-25-2 od 14. siječnja 2025. zatražila promet po računu IBAN [broj bankovnog računa] te je dopisom Privredne banke Zagreb dostavljen pregled prometa po tekućem računu [broj bankovnog računa] uvidom u koji je utvrđeno da je u obračunskom razdoblju od 2. prosinca 2024. do 10. prosinca 2024. godine bilo uplata u korist okrivljene iz kojih je vidljiva svrha uplate za proizvodnju i prodaju kolača u iznosu od 110,00 eura, a što čini ukupnu imovinsku korist ostvarenu prekršajem. Pregledom obrtnog registra po imenu i prezimenu, te OIB [osobni identifikacijski broj]u utvrđeno je da okrivljena nema registriran obrt za obavljanje djelatnosti i razvrstane prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2025. u podrazred 10.71.0 – Proizvodnja kruha; proizvodnja svježih peciva i sličnih proizvoda te kolača, a koji podrazred uključuje i proizvodnju svježih slastica, kolača, pita, voćnih pita, palačinki, itd.,
dakle, kao fizička osoba obavljala je djelatnost proizvodnje i prodaje kolača, a da nije registrirana za kupnju i prodaju robe,
čime je počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11, 66/19), kažnjivo po članku 10. stavak 3. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se
i z r i č e
novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Okrivljenoj se primjenom odredbe članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj: 61/11, 66/19), oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu 110,00 EUR /sto deset eura/ u roku od 8 /osam/ dana od dana pravomoćnosti te se ista ima uplatiti u korist Državnog proračuna na račun broj: [broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj 6092-50709-61570-00792 s oznakom plaćanja "oduzeta imovinska korist".
III Temeljem članka avka 3. u svezi članka 138. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek izdao je prekršajni nalog Klasa: 336-02/25-02/79, Ur. broj: 443-02-01-25-6 od 31. siječnja 2025., kojim je okrivljena BV, proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljena je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. listopada 2025. okrivljena je u obrani izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivom, da je točno da je na svom facebook profilu objavila oglas za prodaju kolača nepoznavajući zakone i propise u RH s obzirom da se tu doselila iz BiH, da je razlog objave bio kako bi popravila financijsku situaciju u kojoj se ona i suprug nalaze jer je samo suprug zaposlen te kako bi pridonijela uzdržavanju njihove dvoje maloljetne djece. Nadalje je izjavila, da je, a čim ju je inspektorica obavijestila, uklonila navedeni oglas, da joj je jako žao zbog počinjenog prekršaja, da nema nikakvih primanja kojim bi mogla platiti tako veliku kaznu te moli sud da sve to uzme u obzir. Nadalje je okrivljena izjavila da nije prekršajno kažnjavana, nije sklona činjenju prekršaja, da joj je žao zbog počinjenog prekršaja i sa istim je prestala čim joj je rečeno da to nije u skladu sa zakonom, te stoga predlaže da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: fotografije s lista 3 i 4 i izvadak iz prometa po računu i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.
3.1. Uvidom u fotografije s lista 3 i 4 utvrđeno je da je okrivljena na svom facebook profilu oglasila prodaju kolača po narudžbi po 15,00 EUR-a za kilogram.
3.2. Uvidom u izvadak iz prometa po računu utvrđeno je da su evidentirane dvije uplate s naznakom za kolače i to jedna u iznosu od 90,00 EUR-a, a druga u iznosu od 20,00 EUR-a.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao fizička osoba obavljala djelatnost proizvodnje i prodaje kolača, a da nije registrirana za kupnju i prodaju robe i time je počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11, 66/19), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, temeljem članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11, 66/19), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, kao i osobne imovinske prilike okrivljene, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac je okrivljenoj primjenom odredbe članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11, 66/19), naložio plaćanje imovinske koristi ostvarene prekršajem u iznosu 110,00 EUR /sto deset eura/ u roku od 8 /osam/ dana od dana pravomoćnosti te se ista ima uplatiti u korist Državnog proračuna na račun broj: [broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj 6092-50709-61570-00792 s oznakom plaćanja "oduzeta imovinska korist".
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 23. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. spis
