REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl.broj: Pp-1632/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ , a zbog prekršaja iz 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/25-5/26978, Urbroj: 511-04-07-25-1 od 12. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ĐŽ r. Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, šumarski tehničar bez zaposlenja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, SSS, uzdržava se od poljoprivrede, slabijeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan odlukom PP Gospić broj: 211-07/24-2/18318 od 6. svibnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-1455/2025-8 od 1. listopada 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jedanput zbog nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, prema vlastitoj izjavi ne vodi se drugi prekršajni postupak ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 12. listopada 2025. godine u 18,30 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi VŽ na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,72 g/kg , te isu vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvo, glupačo!" što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost nakon čega je otišla na kat kuće, a okrivljenik lupao po zaključanim vratima koja vode na kat te razbio prozor pokraj ulaznih vrata,
d a k l e, kao član obitelji počinio psihičko nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan (temeljem rješenja ovog suda Posl.broj: Pp-163/2025-4 od 13. listopada 2025.) u r a č u n a v a se u izrečenu kaznu kao 12 (dvanaest) dana zatvora pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 18 (OSAMNAEST) DANA.
O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu , kao nesvrsishodna.
Okrivljenik se temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/26978, Urbroj: 511-04-07-25-1 od 12. listopada 2025. godine protiv okrivljenika FŽ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik FŽ, doveden sudu u zakonskom roku nakon uhićenja, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da se ne smatra krivim. Porekao je odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći kako nije točno da je dana 12. listopada 2025. godine oko 18,30 sati počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge VŽ jer ju nije vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo, glupačo nesposobna" , a po vratima je lupao da mu ih supruga otključa jer su bila zaključana dok je ulaz pokraj ulaznih vrata razbio tako što se naslonio jače na napukli prozor. Cijeli dan ga je supruga "kljucala" iako ju je upozoravao da ga ostavi na miru. U zadnjih nekoliko mjeseci ništa joj ne paše. Dana 12. listopada 2025. godine bila je nedjelja i on je uzeo dan za odmor što njoj nije odgovaralo, a on se nije osjećao dobro pa se čak nije mogao ni obrijati do popodneva, a što mu je također prigovarala. Nije se mogao brijati jer je osjećao slabost u rukama. Na upit suda je li ta slabost vezna za konzumaciju alkohola ili nedostatak alkohola u organizmu, odgovorio je kako dijelom jest. Točno je da je kod utvrđena alkoholiziranost 1,72 g/kg, cijeli život pije, to priznaje, kada radi uvijek popije, ali isto tako može mjesec dana biti bez konzumacije alkoholnog pića ako tako odluči. Na upit suda koliko je takvih mjeseci bilo u proteklih godina, odgovara da ni jednom nije bio trijezan mjesec dana. Počeo je piti još sa 15 godina pomalo i zapravo konzumira alkohol sve te godine braka. Prije kraćeg vremena u drugoj polovici rujna bio je priveden na sud također zbog obiteljskog nasilja prema supruzi i tu je odgovornost priznao. U zatvoru je na zadržavanju bio sedam dana. Sa suprugom je u braku 37 godina i bilo bi dobro da se rastanu. Zbog prekršaja kojeg je naveo da ga je počinio u drugoj polovini rujna 2025. godine izrečena mu je i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i on to prihvaća, nije se liječio ali će "ispoštovati" mjeru.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje VŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja , obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom /list 3. – 17. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 20. - 21. spisa/, na koje dokaze okrivljenik ni predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.
3.1. Svjedokinja VŽ (zapisnik /list 7. – 9. spisa/, okrivljenikova supruga, žrtva nasilja, iskazala je da je suprug cijeli dan pio alkoholna pića, a kada su oko 18,30 sati namirivali stoku , krenuo ju je vrijeđati pogrdnim riječima "Kurvo, glupačo!" i mnogim drugima. Otišla je na kat u kuću spavati, a on je ostao vani. Kada se spremila za spavanje, razbio je izvana staklo na prozoru od WC-a te je počeo lupati po ulaznim vratima za kat. Imali su dogovor da ona spava na katu, a on u prizemlju kuće jer on svaki dan pije, a ona to ne želi trpjeti i želi da ode na liječenje. Kada je izašao sa zadržavanja iz zatvora, nastavio je piti kao i ranije.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenica sud je ocijenio neuvjerljivom i usmjerenoj ka izbjegavanju odgovornosti za opisano djelo prekršaja. Nasuprot tomu, iskaz svjedokinje VŽ sud je ocijenio uvjerljivim, okolnosnim i sigurnim, a svjedokinju osobom koja je iskazala iskreno, bez namjere da okrivljeniku naudi pa joj je sud poklonio vjeru. Konačno , okrivljenik tijekom dokaznog postupka na iskaz svjedokinje nije imao primjedbi.
5. U odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji "psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost". Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio psihičko nasilje prema supruzi, vrijeđanje pogrdnim riječima, lupanjem i razbijanjem, kako je opisano u izreci, a koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
6. Stoga je u djelu okrivljenika FŽ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao naročito otegotne okolnosti sud je cijenio da je okrivljenik u povratu obzirom da je pravomoćno kažnjen presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-1455/2025-8 od 1. listopada 2025. godine zbog nasilja u obitelji počinjenog na štetu supruge, njegovo držanje pred sudom u kojem ne pokazuje nimalo samokritičnosti i kajanja - pokušava odgovornosti prenijeti na suprugu ("kljuca mu cijeli dan"), istovremeno za sebe navodi kako cijeli život pije i očito u tomu ne vidi ništa loše te upornost u nasilnom ponašanju prema supruzi obzirom na iznimno kratak vremenski period od dana puštanja na slobodu dana 1. listopada 2025. godine (nakon prethodno određenog zadržavanja citiranom presudom) do počinjenja ovog djela prekršaja dana 12. listopada 2025. godine. Osnovano je stoga zaključiti da okrivljenik nije izvukao pouku da se kloni nasilnog ponašanja u obitelji. Zbog toga sud ocjenjuje da se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići primjenom alternativno propisane novčane kazne već je radi postizanja svrhe kažnjavanja - da se okrivljenik ubuduće kloni izvršenja prekršaja, u svrhu postizanja specijalne i generalne prevencije, primjerena kazna zatvora, kako je predložio i ovlašteni tužitelj.
8. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja određeno rješenjem ovog suda Posl.broj: Pp-1632/22025-4 od 13. listopada 2025. godine uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, obzirom da takova zaštitna mjera izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp- 1455/2025-8 od 1. listopada 2025. godine pa sud ocjenjuje da će se svrha kažnjavanja moći postići izrečenom kaznom zatvora.
10. U izreci je ispušten dio činjeničnog optuženja u kojem se navodi da je okrivljenik ponovio nasilje obzirom da se ovlašteni tužitelj ne poziv na prethodnu pravomoćnu presudu kao i tekst da je supruzi rekao da je "ˮnesposobnaˮ što je ponavljao nekoliko puta" obzirom da to ne proizlazi iz iskaza svjedokinje – žrtve nasilja u obitelji i da.
11. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom da se radi o okrivljeniku slabijeg imovnog stanja pa je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Otočcu 23. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PP Gospić na broj gornji,
3. oštećenici VŽ,
4. referada za izvršenje,
5. spis.
