Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-292/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽĐ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-214/2025-1 od 30. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 23. listopada 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni ŽĐ, sin OĐ i MĐ rođene MĐ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  djelatnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završena tri razreda osnovne škole, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac četvero maloljetne djece, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 18. travnja 2025. u vremenu između 20:20 i 21:10 sati u [adresa], prilikom telefonskog poziva koji je na njegov broj [broj telefona] uputio SĐ sa svog telefonskog broja [broj telefona], vezano uz ranije nesuglasice, u cilju da ustraši SĐ, rekao mu: „ubit ću te, kad te nađem u gradu samljet ću te u salamu, čuvaj me se“, koje riječi su kod istog izazvale osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11),

na temelju odredbe članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ŽĐ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

na temelju odredbe članka 56. KZ/11 okrivljenom ŽĐ se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku ŽĐ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura (slovima trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-214/2025-1 od 30. rujna 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog ŽĐ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica br. IP-30/25 s DVD snimkom, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici o ispitivanju svjedoka žtve SĐ br. KP-DO-221/2025-7, podaci i izlist prometa Hrvatskog telekoma d.d.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježje kaznenog djela protiv slobode - prijetnjom, na način opisan u izreci presude i bio svjestan svoga djela.

4. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost.

5. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade, određene prema složenosti postupka, da se ne radi o težem kaznenom djelu i da nije održana niti jedna rasprava.

U Virovitici, 23. listopada 2025

Sutkinja:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-214/2025

2. okr. ŽĐ, [adresa] – uz optužnicu

3. žrtva SĐ