REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2238/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Matee Ujević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) kažnjiv po članku 216. st 3. istog Zakona, čl. 8. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.) kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1. istog Zakona, čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Postaje policije Makarska, klasa: 211-07/25-5/27855, urbroj: 511-12-29-25-1 od 21.10.2025., nakon hitnog prekršajnog postupka, dana 23. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

OKRIVLJENIK: NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i P rođ. D,  rođen **.**.1983.  s prebivalištem  u [adresa], SSS, zaposlen, (mjesečna primanja cca 1000 eura), oženjen, četvero maloljetne djece, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što je dana 21.10.2025. u 03:30 sati, u mjestu Makarska, Ulica Stjepana Ivičevića Kućni Broj 000, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska

pod 1.) isti zatečen da kao vozač upravlja motociklom marke Yamaha reg.oznaka i broja [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska , ulica Stjepan Ivičevića bb,a uvidom u dokumentaciju vozača u ISMUP-a utvrđeno da upravlja motociklom prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije(nema položen vozački ispit), upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno nije položio vozački ispit

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točke 3. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona;

pod 2.) isti zatečen da kao vozač upravlja motociklom marke Yamaha reg.oznaka i broja [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska , ulica Stjepan Ivičevića bb, izvršenim vizualnim provjerom motocikla zatečeno je zabranjeno oružje kategorije A -metalna teleskopska palica pogodna za napad ili nanošenje ozljeda, te navedeno oružje oduzeto na POPOP serijskog broja [serijski broj].

čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. t. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.), kažnjivo po članku 72. st. 1. t. 1. istog Zakona.

pod 3.) isti zatečen da kao vozač upravlja motociklom marke Yamaha reg.oznaka i broja [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka u gradu Makarska , ulica Stjepan Ivičevića bb, izvršenim vizualnim provjerom motocikla zatečena je jedna staklena lula unutar koje se nalaze tragovi bijele praškaste tvari- amfetamin, oduzeto na POPOP serijskog broja [serijski broj].

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36. st. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

-za prekršaj pod 1.) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest dana)

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 21.10. 2025. u 03,30 sati do 21.10.2025. u 09,20 sati, na način da se izjednačava s jednim danom kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Dok se okrivljeniku temeljem članka 36., 37.. i 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod 2.) izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA (sto eura)

- za prekršaj pod 3.) izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto eura)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) dužan je cjelokupni iznos od 700,00 (sedamsto) eura uplatiti u korist državnog proračuna

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

oduzima

-zabranjeno oružje kategorije A -metalna teleskopska palica pogodna za napad ili nanošenje ozljeda, te navedeno oružje oduzeto na POPOP serijskog broja [serijski broj].

- jedna staklena lula unutar koje se nalaze tragovi bijele praškaste tvari- amfetamin, oduzeto na POPOP serijskog broja [serijski broj].

Oduzeti predmeti i droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. st 3. istog Zakona, po čl. 8. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 1. istog Zakona i po čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog Zakona.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo: "Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret, u potpunosti priznajem počinjenje svih prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Ja sam taj motor kupo početkom ljeta, popravljao sam ga, išao sam ga isprobati te me zaustavila policija. Što se tiče palice i lule sa amfetaminom želim napomenuti kako sam ja liječeni narkoman, nisam se drogirao od 2011. te nisam jednostavno to mogao baciti."

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao izvješće o počinjenom prekršaju PU SD PP Makarska broj: 1069511056 od 21.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 02503341 od 21.10.2025., obavijest PU SD PP Makarska broj: 00532200 od 21.10.2025., izvješće o uhićenju PU SD PP Makarska od 21.10.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU SD PP Makarska od 21.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanu predmeta PU SD PP Makarska broj: 01331747 od 21.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanu predmeta PU SD PP Makarska broj: 01331745 od 21.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanu predmeta PU SD PP Makarska broj:

01331746 od 21.10.2025., obrazac Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 21.10.2025., prekršajni nalog PU SD PP Makarska od 20.09.2024., punomoć PP Makarska od 21.10.2025., rješenje PU SD PP Makarska od 25.04.2025., zapisnik od 21.10.2025. - obrana okrivljenika, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 21.10.2025.

4. U odnosu na prekršaj pod 1.), odredbom 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. U odnosu na prekršaj pod 2.) čl. 8. st. 1. t. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da oružje iz članka 7. ovoga Zakona, u smislu prava i obveza vlasnika oružja, razvrstava se u: 1. zabranjeno oružje - oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda, dok odredbom čl. 72. st. 1. t.1. istog Zakona je propisano da novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: 1. posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.)

6. U odnosu na prekršaj pod toč. 3.) kod okrivljenika je pronađena staklena lula sa tragovima bijele praškaste materije amfetamin. Amfetamin se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1, a za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,46 eura).

7. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude, te je istoga proglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Okrivljenika se optužnim prijedlogom, između ostaloga, tereti zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, označenog kao društveno najopasnijih prekršaja iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječenih visoke zatvorske kazni. Sud nije mogao zanemariti da je riječ o osobi koja je već prije osuđivana upravo zbog upravljanja motornim vozilom prije stjecanja vozače dozvole i to presudom koja je postala pravomoćna prije godinu dana, te je unatoč tome odlučila opet upravljati vozilom. Za napomenuti je kao je okrivljenik već osuđivan i za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporaba droga, a za koji ga se prekršaj i u ovome postupku tereti. Naprijed navedeno ovom sudu ukazuje na određenu dozu prekršajne aktivnosti koja prelazi granicu koja bi se mogla sanirati novčanom kaznom u konkretnom slučaju u odnosu na prekršaj pod 1.) za koji je ovaj sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora jer smatra da će jedino ta kazna poticajno djelovati okrivljenika da se suzdrži od budućeg činjenja prekršaja, a ovaj sud smatra da je samo najteža kazna primjerena težini počinjenih prekršaja.

9. Sud nije zanemario okrivljenikovo priznanje te činjenicu da je riječ o bivšem ovisniku koji uzdržava četvero maloljetne djece pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura za prekršaj pod 2) te 600,00 eura za prekršaj pod 3), držeći da navedene okolnosti predstavljaju okolnosti koje ukazuju da se svrha kažnjavanja može postići upravo takvom kaznom, posebno cijeneći okrivljenikova primanja.

10. Ovaj sud nalazi da se izrečenim kaznama, odnosno kaznom zatvora u trajanju od 15 dana te ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura može ostvariti svrhu kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja, ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.

11. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.

12. Člankom 76.a Prekršajnog zakona propisano oduzimanje predmeta kojima je počinjen prekršaj.

13. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.

14. Nadalje, u konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije jer je sud stajališta da bi ista imala deklaratorni karakter, a upravljanje vozača motornim vozilom na cesti bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita je zabranjeno sukladno pozitivnim zakonskim propisima, pa bi svako takvo eventualno buduće ponašanje okrivljenika za posljedicu imalo prekršajnu ili kaznenu odgovornost.

15. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 eura (deset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Makarska, 23. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Matea Ujević

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.