REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp–1213/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. – dalje: ZSPC/08), pokrenutog po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 4/8948, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. siječnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022. – dalje: PZ), dana 23. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin R Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC/08 uz primjenu članka 37. PZ i z r i č e novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristo pedeset eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.

II U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao i u nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni ostaje neizmijenjen.

III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/8948, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je za učin djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog pogrešne odluke o prekršajnoj sankciji u kojoj navodi kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te moli sud za blagost te ublaži izrečenu prekršajnu kaznu.

3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ novčanu kaznu ublažio.

5. Nadalje, a u svezi s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, sud drži kako je neophodno izricanje iste protiv okrivljenika obzirom kako je isti, a za istovrsni prekršaj već kažnjavan četiri puta i to odlukama Postaje prometne policije Zadar br.: 211-07/22-4/45930 od 15. srpnja 2022., pravomoćno 2. kolovoza 2022., na novčanu kaznu, Postaje prometne policije Zadar br.: 211-07/22-4/56422 od 22. rujna 2022, pravomoćno 21. rujna 2022., na novčanu kaznu, Postaje prometne policije Zadar br.: 211-07/23-4/43322 od 22. rujna 2023., pravomoćno istog dana, na novčanu kaznu, Postaje prometne policije Zadar br.: 211-07/23-4/33951 od 10. srpnja 2023., pravomoćno istog dana, na novčanu kaznu, a što ukazuje ne upornost okrivljenika pri činjenju prekršaja pa postoji realna opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenik odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi) sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 23. listopada 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

DOSTAVITI:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga:

PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar za spis i okrivljenika.