Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2819/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 2. istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/18534, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 16. srpnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 23. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni NĐ; ime oca N; ime majke Š; rođen **.**.1994. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; magistar ekonomije; zaposlen u Taria resort d.o.o.; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 22. ožujka 2025. u 03:43 sati, u mjestu AC-7 čvor Diračje, Grad Rijeka, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] autocestom AC-7 iz smjera Rijeke u smjeru Opatije. Izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,83 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom dräger alcotest 7000 ARRL - 0455, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,73 g/kg alkohola u organizmu. Vozaču je ukazano na počinjeni prekršaj te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom NĐ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporaba alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18534, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 16. srpnja 2025. protiv okrivljenika glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 21. listopada 2025. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu za NĐ serijski broj [serijski broj]; naredba o određivanju mjere opreza NĐ od 22. ožujka 2025.; službena zabilješka policijskog službenika ŠĐ od 22. ožujka 2025.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana bio na manifestaciji Vine Ri koja se održavala u Rijeci, a kako se bavi ugostiteljstvom, tamo da je boravio sa svojim poslovnim partnerima i kupcima, a nakon toga da su otišli na večeru, a potom izašli još nešto popiti i da je u tom trenutku donio potpuno krivu odluku, tj. procjenu da ode do svog strica gdje inače i boravi dok je na riječkom području i potom da bi svatko išao svojoj kući; da su ga na području Diračja zaustavili i alkotestiranjem da je utvrđeno ono što piše u zapisniku; da mu je žao zbog počinjenog; da je svjestan da je vožnja pod utjecajem alkohola kažnjiva, no da su takve bile okolnosti; da je osjećao da može sigurno upravljati vozilom i da bi vjerojatno bez ikakvih nezgoda došao do svog odredišta; da je točno da ima jednu osuđujuću odluku zbog alkohola od Policijske postaje Požega za članak 199. stavak 6. ZSPC-a, no da nije sklon konzumaciji alkohola jer je jednostavno previše vremena na putu da bi si to mogao dozvoliti. Naime, Resort da ima objekt u Taru, a sjedište je u Zagrebu, pa da je stoga vrlo često na relaciji Zagreb – Rijeka – Tar; da predmetni događaji su zaista izolirani slučajevi u njegovu ponašanju, koji nisu česti; da nije ovisnik, te su posljedica određenih okolnosti na kojima da je poradio kako se isti više ne bi ponavljali; da nije imao prometnih nezgoda, kao ni drugih prekršaja iz oblasti prometa; da je zaista uredan vozač, poštuje prometne propise i nastoji ne činiti prekršaja. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja i obećao da će svakako ubuduće biti pažljiviji u prometu; da ni pod kojim uvjetima neće sjedati za upravljač ako je pod utjecajem alkohola; da mu je izuzetno žao zbog počinjenog i da se iskreno kaje.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 22. ožujka 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku NĐ započelo 22. ožujka 2025. u 03:43 sata; da je ispitanik izjavio da je konzumirao veće količine piva, a zadnja konzumacija da je bila pola sata prije zaustavljanja policije; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 22. ožujka 2025. u 03:43 sati pomoću uređaja drager alcotest 7000 ARRL-0455; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,83 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,73 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika ŠĐ od 22. ožujka 2025. sud utvrđuje da je 22. ožujka 2025. u 03:43 sata na autocesti AC-7 čvor Diračje krećući se u smjeru Opatije zaustavljen osobni automobil marke vw registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NĐ čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole]; da je isti vizualno bio pod vidnim utjecajem alkohola; da je istom ponuđeno alkotestiranje što je i prihvatio; da je očitana koncentracija iznosila 1,83 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,73 g/kg; te da je predmetni isključen iz prometa.
4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 20. listopada 2025. sud utvrđuje da okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC odlukom Policijske postaje Opatija Klasa: 211-07/22-2/22576 od 26. srpnja 2022. i za djelo iz članka 199. stavak 6. ZSPC odlukom Policijske postaje Požega Klasa: 211-
07/23-2/2869 od 09. ožujka 2023.
5. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje, žaljenje zbog počinjenog i obećanje da više neće upravljati vozilom ako prethodno konzumira alkohol. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, ličnost okrivljenika, izraženo žaljenje i dano obećanje, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, slični prekršaji zbog kojih je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan počinjeni su u srpnju 2022. i ožujku 2023. godine, tj. posljednji dvije godine prije počinjenja prekršaja koji je predmet ovog postupka, a u kojem razdoblju okrivljeni nije imao drugih prekršaja općenito, a niti je u promatranom razdoblju prouzrokovao teže posljedice u vidu prometnih nezgoda u kojima ima materijalne štete ili ozlijeđenih osoba. Stoga sud cijeni osnovanim navode iz obrane okrivljenika da je uredan u prometu; da nije sklon prekršajima i da su predmetni događaji izolirani incidenti u njegovu životu, a s obzirom na ličnost okrivljenika i dano obećanje da više neće upravljati vozilom ako je prethodno konzumirao alkohol, kao i činjenicu da mu je vozilo prijeko potrebno zbog putovanja na relaciji Zagreb-Tar, sud smatra da je opasnost od ponavljanja djela vrlo mala.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 23. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni – na adresu Matulji, Brešca, Grguci 25.
