REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2916/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/93231, Urbroj: 511-19-45-22-2 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 23. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], ime roditelja K i Đ, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju automehatroničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, nije u braku, nema djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što do 14.10.2024. na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Il. Postaje prometne policije, Zagreb broj: 211-07/22-8/123913 od 24.08.2022.godine kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom ZG2720IO u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 28.05.2022.godine u 21,35 sati a obavijest uručena 25.09.2024. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 180,00 (sto osamdeset) EUR II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o svojoj krivnji je iskazao da se osjeća krivim.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da nije do 14.10.2024. na zahtjev II. postaje prometne policije Zagreb dostavio podatak tko je u vrijeme počinjenja prekršaja s njegovim vozilom 28.05.2022. u 21,35 upravljao te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Iskazao je da automobil samo glasi na njega a da je očito mama ili netko kome je ona dala auto da upravlja. On kada je tu obavijest dobio dao je to majci jer je mislio da će ona platiti kaznu od 500,00 kn ali je došlo do propusta da kazna nije plaćena a samim time nisu dostavljeni podaci. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da u obitelji trenutno on radi jer mu je majka dobila otkaz. Živi sa majkom i bratom od 10 godina u podstanarstvu pa moli sud da mu ovu kaznu smanji jer ovako visoka kazna mu predstavlja veliki problem i istu nije u mogućnosti platiti. Žao mu je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka, pročitanog iskaza i obrane, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom VII. Policijske postaje Trešnjevka br. 211-07/23-1/6289 od 15.06.2023., koja je postala pravomoćna 24.06.2023., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istome umanjio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma, pri čemu mu je kao olakotna okolnost uzeta ranija prekršajna neosuđivanost iz oblasti prometa, općenito teška situacija u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako umanjenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura

9. Paušalni trošak postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik KŽ

2. Tužitelj: II. postaja prometne policije Zagreb