REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerki Barić, uz sudjelovanje Renate Đaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ, kojeg brani Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022., 133/23., 145/24.) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-11-07/25-5/13000, urbroj: 511-11-09-25-1 od 20. svibnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 23.listopada 2025.godine, istoga dana u odsutnosti okrivljenika i branitelja, te u nazočnosti tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VJ, sin C, rođ. **.**.1986. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp 2896/2022 od 12.12.2022.godine, zbog prekršaja iz članka 53 st. 3 ZSPC-a, pravomoćno 10.01.2025.godine,

k r i v j e

I što je dana 19. svibnja 2025. u 23,29 sati u Slavonskom Brodu, Vukovarska ul., upravljao je osobnim automobilom marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Vukovarske ul. iako je u krvi imao koncnetraciju alkohola od 1,67 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,57 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 1. točka 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona

III što je je dana 19. svibnja 2025. u 23,29 sati u Slavonskom Brodu, Vukovarska ul., upravljao u prometu na cesti automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i na stražnjem sjedištu prevozio je dijete niže od 150 cm koje nije bilo smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici

IV čime je počinio prekršaj iz članak 163. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 9. istog Zakona

V što dana 19. svibnja 2025. u 23,29 sati u Slavonskom Brodu, Vukovarska ul., prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

VI čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, te uz primjenu članka 41. i 43. PZ u odnosu na prekršaj pod točkom V. i VI.

izriče

VII za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura

VIII za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideseteura) Eura,

IX odnosno, u smislu članka 39. st. 1. PZ NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.450,00 (tisućučetristopedeseteura) Eura u koju se ima uračunati uhićenje okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.410,18 (tisućučetristodeseteuraiosamnaestcenti) Eura.

X. za prekršaj pod V. i VI. izreke presude primjenjuje OPOMENA

X Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će po izvršnosti ove odluke izvršti nadležna policijska uprava

XI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura i trokove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 31,59 (tridesetjedaneuroipedesetdevetcenti) Eura.

XII Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.450,00 (tisućučetristopedeset) Eura u 6 (šest) jednkih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

XIII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

XIV Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/13000, urbroj: 511-11-09-25-1 od 20. svibnja 2025.,podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u optužnom prijedlogu.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 230 PZ-a da se može izdati prekršajni nalog jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak pred sudom.

4. Okrivljenik je u svoju obranu na ročištu za glavnu raspravu dana 23. listopada 2025. iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga, te da se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Ističe da u zadnjih 10 godina osim jednog prekršaja za brzinu nije imao drugih prekršaja. Zaposlen je u tvrtki Noleri gdje vozi kombi, pa mu je potrebna vozačka dozvola, a pomaže i u obiteljskom obrtu. Nadalje ističe da od svojih primanja uzdržava troje djece od kojih su dvoje maloljetnih, a jedno je punoljetno koje se i dalje redovito školuje u srednjoj školi. Moli sud da mu izrekne jednu blažu kaznu i blažu zaštitnu mjeru, te po mogućnosti da mu omogući plaćanje iste na rate.

5. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, te je izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o alkotestiranju od 19.5.2025., naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka od 19.5.2025. o postupanju policijskih službenika, izvješće o uhićenju od 20.5.2025., troškovi policijskih službenika i podaci prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sud je odustao od provođenja dokaza saslušanjem u svojstvu svjedoka policijske službenice ŠJ, obzirom da je okrivljenik na ročištu za glavnu raspravu iskreno priznao počinjenje svih prekršaja, pa je time, uz materijalne dokaze koji prileže spisu, činjenično stanje bilo dovoljno utvrđeno za donošenje odluke.

7. Uvidom u zapisnik o alkotestiranju ser. br. [serijski broj] koji prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik navedenoga dana prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, koje je obavljeno uporabom uređaja marke DRAGER ALCOTEST 7000 ARRL 0396 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,67 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,57 g/kg. Okrivljenik je odbio potpisati navedeni zapisnik, a isti je vlastoručno popisao uredujući policijski službenik.

8. Čitanjem naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku 19.05.2025.godine izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje s početkom od 19.05.2025.godine u 23,29 sati i trajanjem od dana 20.05.2025.godine.

9. Čitanjem službene zabilješke od 19.05.2025.godine utvrđeno je da su istu sačinili policijski službenici ZJ i ŠJ, a u svezi postupanja prema okrivljeniku dana 19.05.2025.godine. Iz iste proizlazi da su policijski službenici kritične zgode zaustavili osobni automobil kojim je upravljao okrivljenik, a čiji su identitet provjerili uvidom u vozačku dozvolu. Također izvršenim alkotestiranjem okrivljenika utvrđena je kod istoga koncentracija alkohola u organizmu od 1,57 g/kg, pa obzirom da je postojala bojazan da će nastaviti s činjenjem prekršaja pod utjecajem akohola, isti je 20.05.2025.godine uhićen i doveden u prostorije PPRP Slavonski Brod.

10. Čitanjem izvješća o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen dana 20.05.2025.godine u 00,30 sati , te je istoga dana u 10,30 sati pušten na slobodu.

11. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

12. Nakon tako provedenog postupka, razgledavši obranu okrivljenika, te provedenim personalnim i materijalnim dokazima kao gore navedenima, a koji su u međusobnoj sukladnosti, smatraju se dokazanim prekršaji okrivljenika kako su opisani u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

13. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a u smislu članka 40. PZ u istu je uračunato vrijeme smještanja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u PPP Slav. Brod u iznosu od 39,82 Eura.

14. Prilikom izbora vrste i visine kazne sud je kao otegotno imao u vidu da je okrivljenik u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan, kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu, dok sud nije našao okolnosti za ublažavanje kazne okrivljeniku, pa mu je za prekršaj iz čl. 199 st. 8 ZSPC-a izrečena novčana kazna u propisanom minimumu novčane kazne za ovaj prekršaj ( propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), dok je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 163 st. 9 ZSPC-a izrečena novčana u propisanom fiksnom iznosu od 130,00 eura, obzirom da je počinjenjem navedenog prekršaja ugrozio i sigurnost mlt. djeteta koje je prevozio u vozilu, bez da je isto smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici iako je niže od 150 cm.

15. Za prekršaj iz čl. 163 st. 8 ZSCP-a sud je prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedeno djelo ne mora primijeniti kažnjavanje.

16. Sud je okrivljeniku zbog osobnih i imovinskih okolnosti ( otac troje djece, mjesečna plaća u iznosu od 1000,00 eura) odobrio temeljem odredbe čl. 33 st. 10 PZ-a obročnu otplatu novčane kazne u 6 (šest) rata.

17. Temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a, sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

18. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od 3 mjeseca u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

19. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Slavonskom Brodu, dana 23.listopada 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljenik

- branitelj okrivljenika

-ovlaštenom tužitelju

-za spis.