Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9127/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠM zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog ŠM podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 9. svibnja 2025., klasa: 211-07/24-3/2311; urbroj: 511-12-36-24-4, u sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog ŠM preinačuje se prvostupanjsko rješenje, prigovor okrivljenika smatra se pravodobno podnijetim pravnim lijekom, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga da ga dostavi nadležnom, Općinskom prekršajnom sudu u Splitu da provede prekršajni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 9. svibnja 2025., klasa: 211-07/24-3/2311; urbroj: 511-12-36-24-4, na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljenog ŠM podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 23. veljače 2024., klasa: 211-07/24-3/2311; urbroj: 511-12-36-24-1, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljeni ŠM je pravodobno podnio žalbu navodeći kako mu prekršajni nalog nije uručen 6. ožujka 2025., nego 6. travnja 2025. i kako je stoga podnijeti prigovor pravodoban.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da opravdano žalitelj ističe kako mu prekršajni nalog nije uručen 6. ožujka, nego 6. travnja 2025., te da je policajac na dostavnici napisao pogrešan datum.
4.1. Da je tome uistinu tako, potvrđeno je izvješćem od 19. lipnja 2025. koji je sastavio policijski službenik BM, na zahtjev načelnika postaje prometne policije [adresa] ŽM, navodeći da je zabunom napisao da je pismeno uručeno 6.3.2025. umjesto 6.4.2025. Spisu prileži i odgovor načelnice Policijske postaje Split okrivljeniku sa isprikom zbog nenamjerne greške policijskog službenika.
5. Slijedom navedenoga valjalo je pobijano rješenje preinačiti i prigovor protiv prekršajnog naloga smatrati pravodobno podnijetim.
5.1. Kako iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnijet zbog poricanja prekršaja o istom je nadležan voditi postupak Općinski prekršajni sud u Splitu.
6. Slijedom navedenoga ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović v.r.
RM v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
