REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Ovr-42/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sucu Janu Malovcu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja 1. EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po specijalnoj punomoći po FN, a oboje po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Glumičić i Anja Lubin u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 26, protiv protivnika osiguranja KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Sandru Biondiću, odvjetniku u Otočcu, Bartola Kašića 15, radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se u cijelosti kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja koji glasi: „I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja FN i DN koja se sastoji u zahtjevu zabranom izgradnje armirano- betonske ograde na međi između nekretnina u vlasništvu stranaka koje se nalaze u [adresa] i koja se sastoji od zk.č.br. 3128 u naravi PAVIČIĆEVA OGRADA, ukupne površine 4951 m2, od čega GOSPODARSKA ZGRADA [adresa] površine 230 m2, STAMBENA ZGRADA [adresa], površine136 m2, DVORIŠTA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 1877 m2, GOSPODARSKA ZGRADA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 21 m2 i VOĆNJAK PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 2687 m2, sve 4 upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i nekretnine u [adresa] koja se sastoji od zk.č.br. 3129, u naavi PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 1218 m2, od čega DVORIŠTA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 1003 m2, GOSPODARSKA ZGRADA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 137 m2, GOSPODARSKA ZGRADA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 78 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kod Zemljinoknjižnog odjela Gospić, Općinskog suda u Gospiću određuje se privremena mjera:

- te se protivniku osiguranja MARUŠIĆ GOJKU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zabranjuje izvođenje građevinskih radova izgradnjom i postavljanjem armiranobetonske ograde na međi između zk.č.br. 3128 u naravi PAVIČIĆEVA OGRADA, ukupne površine 4951 m2, od čega GOSPODARSKA ZGRADA PAVIČIĆEVA OGRADA površine 230 m2, STAMBENA ZGRADA [adresa], površine136 m2, DVORIŠTA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 1877 m2, GOSPODARSKA ZGRADA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 21 m2 i VOĆNJAK PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 2687 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u vlasništvu predlagatelja osiguranja i zk.č.br. 3129, u naavi PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 1218 m2, od čega DVORIŠTA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 1003 m2, GOSPODARSKA ZGRADA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 137 m2, GOSPODARSKA ZGRADA PAVIČIĆEVA OGRADA, površine 78 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u vlasništvu protivnika osiguranja, pravcem jugozapad/sjevero- zapad.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg je predlagatelj osiguranja dužan pokrenuti u roku 30 dana i o istom obavijestiti ovaj sud.“.

I. Nalaže se predlagateljima osiguranja 1. FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno nadoknaditi protivniku osiguranja protivnika osiguranja KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 1.066,36 EUR (slovima: tisuću šezdeset šest eura i trideset šest centi) uvećane za zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, tekućom od dana presuđenja pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere od 14. kolovoza 2024. (str. 1-4 spisa) predlagatelji osiguranja su u bitnome naveli kako su vlasnici k. č. br. [katastarska čestica], a protivnik osiguranja k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Tražili su određivanje privremene mjere zabrane početka gradnje armirano-betonske ograde koja bi prolazila između nekretnina u vlasništvu stranaka, čime bi predlagateljima osiguranja bio zapriječen neškodljiv i neometan prolaz vlastitom nekretninom do gospodarskih objekata. Takva gradnja bi bila suprotna dogovoru stranaka kojim su u vrijeme kada je protivnik osiguranja gradio garažu i gospodarske objekte na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], predlagatelji osiguranja mu dali suglasnost za gradnju na 1 metar od međe sa nekretninom u vlasništvu predlagatelja osiguranja, uz uvjet da predlagatelji osiguranja imaju nesmetan pješački prolaz između dvije nekretnine iz pravca jugozapada prema sjeveroistoku te kako protivnik osiguranja neće postavljati nikakve ograde ili prepreke na navedenom dijelu nekretnine, sve kako bi predlagatelj osiguranja mogao prolaziti navedenim dijelom svoje nekretnine. Slijedom navedenog, predložili su prihvatiti prijedlog osiguranja kako je naveden u točki I. izreke ove odluke.

2. Protivnik osiguranja je podneskom od 10. rujna 2024. (str. 37-39 spisa) u bitnome osporio da bi gradnjom zida na međi onemogućio predlagateljima osiguranja pristup do njihovih gospodarskih objekata, pri čemu nikakav sporazum između stranaka vezan uz gradnju garaže protivnika osiguranja ne postoji. Kako protivnik osiguranja planira graditi zid isključivo na svojoj nekretnini, time ne bi spriječio prolaz predlagatelja osiguranja njihovim gospodarskim objektima. Stoga je predložio odbiti prijedlog osiguranja u cijelosti.

3. U postupku je prethodno već donesena odluka ovog suda posl.br. Ovr-233/2024 od 19. studenog 2024. (str. 46-51 spisa) koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Šibeniku posl.br. Gž Ovr-45/2025-2 od 5. ožujka 2025. (str. 73-76 spisa) te vraćena na ponovni postupak.

4. Tijekom postupka je izvršen uviđaj na licu mjesta (str. 83-85 spisa) uz pomoć vještaka mjernika koji je o utvrđenjima na istom dostavio nalaz i mišljenje (str. 88-97 spisa). Pregledane su dostavljene isprave: fotografije lica mjesta (str. 5-9 spisa), ispis iz Geoportala (str. 10 spisa), izvadak ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 11-12 spisa), izvod iz katastarskog plana (str. 17-18 spisa), očitovanje Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša Ličko-senjske županije od 31. srpnja 2024. sa prilozima (str. 19-25 spisa) te izvadak ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 26 spisa).

5. Čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u nastavku teksta: OZ) propisuje kako se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

6. Uviđajem na licu mjesta utvrđeno je kako ne postoje okolnosti koje opravdavaju donošenje privremene mjere osiguranja kako je predložena u prijedlogu za osiguranje jer predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine u smislu čl. 344. st. 1. OZ-a.

7. Naime, kako je vidljivo iz skice lica mjesta sadržane u nalazu i mišljenju vještaka (str. 91 spisa), predložena trasa ograde je u cijelosti na međi te ničime ne ulazi u česticu u vlasništvu predlagatelja osiguranja.

8. Dodatno, iz fotografija priloženih nalazu i mišljenju je vidljivo na slikama 1 i 5 (str. 93 i 97 spisa) da je prolaz pješacima u cijelosti moguć bez ikakvih problema i ograničenja sve i da se ograda izgradi po cijeloj duljini međe obzirom bi širina prolaza bila takva da ničime ne ometa prolaz pješaka, čak i uz materijal koji je položen na prolazu na strani kuće predlagatelja osiguranja a koji je vidljiv na slici 5, kojim prolazom je i sudska komisija prošla i osobno se posvjedočila da je pješački prolaz u cijelosti moguć.

9. Također, ograda bi se u cijelosti nastavila na već postojeću ogradu između dvije nekretnine vidljive na slikama 2 i 4 nalaza i mišljenja vještaka (str. 94 i 96 spisa) a koja od ranije postoji između dvije nekretnine i slijedi njihovu među.

10. Stoga, kako su predlagatelji osiguranja naveli upravo osiguranje pješačkog prolaza između nekretnina predlagatelja i protivnika osiguranja kao razlog podnošenja prijedloga za osiguranje, a takav način prolaska ničim ne bi bio ograničen izgradnjom ograde utvrđenom trasom, odlučeno je kao u izreci obzirom predlagatelji osiguranja nisu učinili vjerojatnim postojanje svoje tražbine u smislu čl. 344. st. 1. OZ-a jer bi pješački prolaz ostao u cijelosti prohodan i u slučaju izgradnje ograde na međi.

11. Nisu saslušani predloženi svjedoci AN, UN, ŠN i JN jer je utvrđeno kako njihov iskaz ne bi imao utjecaja na odluku o osiguranju obzirom su predloženi kao svjedoci za postojanje dogovora o prolazu predlagatelja osiguranja njihovim gospodarskim objektima, koji prolaz bi nedvojbeno i dalje postojao čak i da se izgradi sporna ograda. Njihov iskaz bi eventualno mogao biti od koristi u utvrđivanju postojanja služnosti puta na rubnom dijelu čestice protivnika osiguranja, utvrđivanje koje nije predmet ovog postupka.

12. Protivnik osiguranja potražuje parnični trošak.

13. Protivnik osiguranja je u cijelosti uspio u sporu slijedom čega mu je sukladno čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP), koji se primjenjuje sukladno čl. 21. OZ-a, trošak priznat u cijelosti.

14. Tuženiku je priznat trošak sastava prigovora protiv prijedloga za donošenje privremene mjere u iznosu 100 bodova sukladno Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/2025, u nastavku teksta: Tarifa). Dodatno su mu priznati troškovi sastava žalbe protiv rješenje u iznosu 100 bodova sukladno Tbr. 13.1 Tarife, trošak zastupanja na očevidu 23. svibnja 2025. u iznosu 100 bodova sukladno Tbr. 12.1. Tarife te trošak očitovanja na nalaz i mišljenje vještaka od 23. rujna 2025. u iznosu 25 bodova sukladno Tbr. 11.10.

Tarife. Ukupni zbroj čini 325 bodova.

15. Pomnoženo sa vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 650,00 eura.

16. Uvećano za PDV po stopi od 25% sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi ukupno 812,50 eura.

17. Tome je pridodan trošak sudskih pristojbi u ukupnom iznosu od 66,36 eura sukladno čl. 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18., 51/23.).

18. Zatezna kamata je određena sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

19. Odbijeni su troškovi sastava podneska od 11. rujna 2024. u iznosu 25 bodova koji je poslan dan nakon prigovora protiv prijedloga za donošenja privremene mjere i koji je kao takav mogao i trebao biti dio tog prigovora. Odbijeni su troškovi prijedloga za obustavu postupka i sastava podneska od 25. veljače 2025. obzirom su podneseni u trenutku provedbe žalbenog postupka u kojem ovaj sud ionako nije mogao postupati te kao takvi nisu doprinijeli dovršetku postupka.

U Gospiću 23. listopada 2025.

Sudac:

Jano Malovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 8 (slovima: osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju osiguranja po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Glumičić i Anja Lubin u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 26

2. protivniku osiguranja po punomoćniku Sandru Biondiću, odvjetniku u Otočcu,

Bartola Kašića 15