REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1208/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SĆ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. , 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-577/2025 od 14. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 23. listopada 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ane Bukal, optuženog SĆ i braniteljice optuženika, odvjetnice Željke Horvat Šoš, 23. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin S i Č, rođene M, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što je
dana 14. ožujka 2025. godine oko 14,30 sati u Vugrovcu, Vugerselska br.33, sa sjekirom, dužine cca 80 cm, prišao obiteljskoj kući u vlasništvu ČĆ, te s ciljem da ošteti tuđu stvar sjekirom razbio dva prozora na verandi obiteljske kuće, pri čemu ga je zatekla MĆ, a kojom prilikom je na obiteljskoj kući nastala materijalna šteta od oko 500,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ /11.
te se optuženi SĆ za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1., na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom SĆ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 14. ožujka 2025. do 14. travnja 2025.
Na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11. oštećeni ČĆ se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom SĆ u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 14. travnja 2025. optužnicu broj KO-DO-577/2025, protiv optuženog SĆ, zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari - opisanog i kažnjivog po članku 235. stavku 1. KZ/11., te ju izmijenilo na raspravi 23. listopada 2025.
1.1. Oštećeni ČĆ je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi SĆ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je izjavio da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.
3. U svojoj obrani optuženik je naveo da je točno sve što mu se stavlja na teret te da priznaje djelo oštećenja imovine. Naveo je kako je išao po cesti i sreo ČĆ te je tada došlo do svađe i naguravanja jer ga je ČĆ provocirao te se on onda okrenuo i otišao svojoj kući i uzeo sjekiru te razbio dva prozora na njegovoj kući. Naveo je da ima određene mjere opreza prema oštećeniku te s njim ne komunicira tako da nije bio u prilici mu se obratiti kako bi popravio štetu. Spreman je popraviti štetu koju je pričinio ako mu oštećenik nekim računom ili nekim drugim dokazom potkrijepi koji je iznos štete. Nije više prolazio ispred njegove kuće s obzirom na ove mjere opreza tako da ne zna je li isti popravio te prozore. Naveo je da mu je žao zbog ovog kaznenog djela i da se neće više ponoviti. To je bilo pitanje trenutka kada je tako reagirao i počinio ovo kazneno djelo.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku o dojavi, E.D. broj: 16569/25 IX Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke dojavitelja ČĆ od 14. ožujka 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 7 – 8 spisa), prijedlog za progon zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona oštećenika ČĆ (list 15 spisa), imovinskopravni zahtjeva oštećenika ČĆ (list 20 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom Policijske uprave zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb, broj: 214-02/20-21/516 od 14. ožujka 2025. (list 25 – 26 spisa), potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga, serijski broj [serijski broj] Policijske uprave zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb, broj: 214-02/25- 21/526 od 14. ožujka 2025. (list 27 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika SĆ Policijske uprave zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb od 14. ožujka 2025. (list 28 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće, broj evidencijskih knjiga očevida OKA291/25 PUZ-a, SKP-a, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511- 19-15-25-1 sa fotodokumentacijom od 14. ožujka 2025. (list 58 – 67 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ČĆ, PUZ-a, IX Policijske postaje Zagreb (list 69 – 70 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika MĆ, PUZ-a, IX Policijske postaje Zagreb (list 71 – 72 spisa), te je izvršio uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.
5. Priznanje optuženog SĆ sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
6. S obzirom na to da je se optuženi SĆ očitovao da se smatra krivim, te je prihvatio predloženu vrstu i mjeru kazne i to kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca koja se neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, jer mu drugu vrstu i veću mjeru kazne ne smije izreći. Stoga, obrazloženje ove presude ne sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
7. Imajući u vidu da je oštećeni ČĆ postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura, sud je istoga uputio s ostvarenjem istog u parnicu, jer podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje istog, jer ne prileži račun ili neki drugi dokaz o troškovima zamjene stakala, već te procjena štete po oštećeniku, koju optuženik ne priznaje, a utvrđivanje tih troškova u kaznenom postupku bi bilo povezano s odugovlačenjem kaznenog postupka.
8. Konačno, kako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je optuženom TĆ naložio platiti paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.) ministra pravosuđa, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Naime, ocjena je ovog suda se plaćanjem troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje uzdržavanje optuženog SĆ, imajući u vidu da je riječ o mladoj i radno sposobnoj osobi, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja.
9. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 23. listopada 2025.
Sudac:
Iva Kero
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-577/2025
2. Optuženi SĆ, [adresa]
3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Željka Horvat Šoš, ekomunikacija
4. Oštećeni ČĆ, [adresa]
5. U spis
