Poslovni broj: . Pp-12398/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22 i 114/22 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/23-03/18575, Ur. broj 251-10- 73/35-25-3 od 18.lipnja 2025., dana 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17 i 118/18)

Okrivljenik ZĐ, sin Z i L, rođ. Đ rođ. **.**.1989.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema, VŠS, ekonomist zaposlen u "Studentski centar Zagreb" s plaćom od 1.600,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 04. rujna 2023 do 19. rujna 2023. nije Gradu Zagrebu Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02. svibnja 2023. na lokaciji u Zagrebu, Zelinska ulica 7

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Poslovni broj: .Pp -12398/2025

Obrazloženje

1. Grad Zagreb Gradski ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340-07/23-03/18575, Ur. broj 251-10-73/35-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2 .Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 20. listopada 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču kojom bi se od njega kao vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] tražilo da navede tko je tim vozilom upravljao dana 02.svibnja 2023. na lokaciji u Zagrebu, Zelinska ulica 7 i počinio prekršaj iz članka 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, on nije osobno zaprimio pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije mogao niti odgovoriti. Nakon što mu je sada predočena dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, može izjaviti da na mjestu potpis primatelja nije njegov potpis i ne zna čiji je. On se uvijek potpisuje kao na osobnoj iskaznici, a taj potpis na toj dostavnici je u potpunosti drugačiji od potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici.

2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika i potpis na istom, osobnu iskaznicu na ime ZĐ i potpis na istoj, dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, te je utvrđeno da su potpisi na prigovoru okrivljenika i na njegovoj osobnoj iskaznici identični, dok je potpis na navedenoj dostavnici drugačiji od tih potpisa.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka- Obavijest ,u potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i u potpis na prigovoru okrivljenika sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.

3.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a kako su potpis na prigovoru okrivljenika i potpis na njegovoj osobnoj iskaznici identični , dok je potpis na mjestu potpis primatelj na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest drugačiji od tih potpisa to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 23. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Štefica Meštrović

Suzana Sovilj

Poslovni broj: .Pp -12398/2025

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku ZĐ, [adresa]

2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana-ovdje