Pp-12636/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PP, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/22619, od 18.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23.10.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: PP , OIB: [osobni identifikacijski broj] kći P i J , rođena **.**.1996. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena , mj.oko 1.000 eura, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 7.9.2023. do dana 22.9.2023. godine, nije dostavila Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 17.5.2023. godine, u 18,10 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Martićeva ulica 5, Zagreb,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je na ovaj nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.

Okrivljenica je u svojoj obrani navela da nemam saznanja o tome da bi Gradu Zagrebu u dodijeljenom roku bila u obvezi dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je na dan počinjenja prekršaja 17.5.2023.g. upravljala njenim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Kada joj se predočava povratnica od 7.9.2023.g., navodi da se na istoj ne nalazi njen potpis već je to potpis njene svekrve PPR koja je očito tada zaprimila zahtjev za dostavu podataka, ali joj isti nikad nije predala, niti ju je o prispijeću ove pošiljke izvijestila.

U postupku je sud izvršio uvid u povratnicu od 7.9.2023.g, te potpis okrivljenice na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, a što sve prileži spisu.

Iz sadržaja obrane okrivljenice, te usporedbom navoda iz njezine obrane sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, Naime iz sadržaja potpisa okrivljenice sa dostavnice kojom se od nje traži dostava podataka, razvidno je da je na povratnici potpisna druga osoba, a ne okrivljenica, a usporedbom potpisa okrivljenice sa potpisom na predmetnoj dostavnici isto je tako razvidno da se okrivljenica potpisuje na sasvim drugačiji način.

S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna

U Zagrebu, 23.10.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: JP, [adresa]

2. branitelju: Lovro Zovko, Ulica kneza Branimira 71 D, Zagreb

3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis