REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1235/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/42149, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 24. travnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/42149, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 24. travnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/42149, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 24. travnja 2025., ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/42149, Ur.broj: 511-17-11-25-2, od 24. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 53. stavka 4. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje počinjenje djela. Smatra da je novčana kazna prevelika, a ujedno i zaštitna mjera s obzirom na to da sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu, da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka i ukine mu zaštitnu mjeru jer se nedavno zaposlio u Omco Croatia d.o.o. u Humu na Sutli te mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog putovanja na posao jer na toj relaciji nema redovitog javnog prijevoza.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir na temelju odredbe članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude blaža ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir priznanje okrivljenika te izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Sud smatra kako nisu zadovoljeni uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane na temelju odrede članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona s obzirom na to da okrivljenik nije naveo koje su to naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud izrekao blažu kaznu od propisane. Također okrivljenik je u prigovoru naveo kako je zaposlen u Omco Croatia d.o.o. u Humu na Sutli iz čega se može zaključiti kako izricanjem novčane kazne od 390,00 eura ne bi bila ugrožena njegova materijalna egzistencija. Stoga sud smatra kako novčana kazna od 390,00 eura, koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, odgovara stupnju krivnje okrivljenika te da je dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja.

4. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika te mu je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, te mu je mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao, budući da do posla nema javnog prijevoza.

5. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko,v.r.

Štefica Kiš,v.r.

Sudski savjetnik

Ernest Kropf,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis