Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:340-06/23-02/6865, Urbr.2117-1-03-06/13-24-3 od 12.ožujka 2024. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1.Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RE, od oca I I majke R rođ. P, rođen **.**.1951. u mjestu Mravinca, stalno nastanjen u Komolcu, Ogarići 46, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, do sada nekažnjavan,

K r i v  j e

I što kao vlasnik vozila reg.ozn.[registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 15.siječnja 2024. godine do dana 30.siječnja 2024. godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 12. prosinca 2023.godine u 10,46 sati upravljala njegovim vozilom u ulici Frana Supila u Dubrovniku,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist proračuna Grada Dubrovnika, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je vlasnik osobnog vozila reg oznake [registarska oznaka], ne može se sjetiti da li je zaprimio obavijest o prekršaju koji je počinjen njegovim vozilom ili obavijest nije pročitao ili je negdje zametnuta obzirom da često boravi u [adresa]. Da je pročitao obavijest sigurno bi bio platio pola iznosa propisane novčane kazne, a ne bi se izlagao ovako visokoj novčanoj kazni. Umirovljenik je s mirovinom oko 500 eura, tako da mora dodatno zaraditi i trenutno ima u Komolcu pekaru.

3. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 10.siječnja 2024.godine,

godine s priloženim obrascem podaci o vozaču, povratnicu od 15. siječnja 2024.

godine, fotografije video nadzora ulice Nikole Tesle, te potvrdu Odjela za

prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika i priloga spisu, smatra se dokazanim da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

5. Okrivljenik se izjasnio krivim, a iz spisu priložene povratnice od 15. siječnja 2024.godine vidljivo je da je obavijest zaprimio toga dana. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je okrivljenik postupio protivno cit. odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljeniku je ovo prvi prekršaj ove vrste, štoviše do sada nije nikako kažnjavan, što ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, izjasnio se krivim, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 23. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju,

• spis.