REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-389/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženika BL, drugotuženika AL, trećetuženice GLH, četvrtotuženice FL, petotuženice BLH, šestotuženika ČL, sedmotuženice HL, osmotuženice VL, devetotuženice KL, desetotuženice ALH i jedanaestotuženice FLH, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci od 8. listopada 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn- 185/25, 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci je dopisom poslovni broj Pn-185/25-5 od 8. listopada 2025. sukladno čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da su svi tuženici članovi Sudačkog vijeća Županijskog suda u Rijeci pred kojim se odlučivalo i odlučuje o pritužbama tužitelja GL pa stoga smatra da postoje razlozi da se odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema članku 49. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24, dalje: ZS) sudačko vijeće:
- daje ocjenu obnašanja sudačke dužnosti,
- daje mišljenje Državnom sudbenom vijeću o kandidatima za predsjednika suda,
- daje mišljenje Državnom sudbenom vijeću o kandidatima za suce,
- odlučuje o zahtjevu za ocjenu postojanja povrede Kodeksa sudačke etike,
- obavlja druge poslove određene ovim Zakonom, zakonom kojim se uređuje rad Državnog sudbenog vijeća i Sudskim poslovnikom.
5. Nadalje, prema čl. 50. st. 1. ZS-a sudačko vijeće osniva se za županijski sud i općinske sudove s područja tog županijskoga suda, pri županijskom sudu.
6. Budući da je kod Općinskog suda u Rijeci pokrenut parnični postupak radi naknade štete koji je pokrenuo tužitelj GL protiv jedanaest sudaca koji su članovi sudačkog vijeća Županijskog suda u Rijeci koje je prema čl. 49. st. 1. ZS-a nadležno, između ostalog, za davanje ocjene obnašanja sudačke dužnosti, za davanje mišljenja Državnom sudbenom vijeću o kandidatima za predsjednika suda i za suce te o zahtjevu za ocjenu postojanja povrede Kodeksa sudačke etike i to prema čl. 50. st. 1. ZS-a i za Općinski sud u Rijeci kojem je podnesena tužba za naknadu štete protiv sudaca koji su članovi sudačkog vijeća Županijskog suda u Rijeci, to je važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
7. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. listopada 2025.
SUTKINJA
Marina Paulić
