1              Oznaka spisa: 20. Pp-1603/2022-6

 

 

                                                         

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                                                                                                                                     

          OIB:77561654785                                                

 

Oznaka spisa: 20. Pp-1603/2022-6

   

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9., članka 163. stavka 1. i 8., članka 52. stavka 2. i 4., članka 32. stavka 1. i 4. Zakon o sigurnosti prometa  na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje …, Klasa: 211-07/22-5/25176, Urbroj: 511-15-12-22-1 od 16. rujna 2022. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane  u nazočnosti okrivljenika, 27. rujna 2022. javno je objavio i donio

 

p r e s u d u

 

              Okrivljenik M. B., OIB: …., sin I. i M., rođen …, prebiva u B. G., osnovna škola, nezaposlen, mjesečna primanja vojna opskrbnina 140,00 EUR, oženjen, dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće i oko 15 jutara zemlje, državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 23. kolovoza 2023. prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za kazneno djelo,

 

k r i v   j e

 

              I. što je dana 04. kolovoza 2022. godine u 00,15 sati, u B. G., upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke …, registarske oznake … te odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola

 

čime je počinio prekršaj iz članka 282 stavak 1. i 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

 

II. što je dana 04. kolovoza 2022. godine u 00,15 sati, u B. G., upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke …, registarske oznake …, na kojem je ugrađen sigurnosni pojas kojeg nije koristio na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

III. što je dana 04. kolovoza 2022. godine u 00,15 sati, u B. G., upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke …, registarske oznake …, naglo kretao iz mjesta, postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača,

 

                čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 3. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

              IV. što je dana 04. kolovoza 2022. godine u 00,15 sati, u B. G., upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke …, registarske oznake …, postupio suprotno zahtjevu odnosno naredbi policijskog službenika i udaljio se s mjesta policijske kontrole prije nego što je policijski službenik obavio kontrolu,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

              V. što je dana 04. kolovoza 2022. godine u 00,15 sati, u B. G., vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja službenih radnji, na način da im se glasno obratio riječima: "Ma ko vas jebe, sad se neću alkotestirati, daj mi moje dokumente, jebo te Bog".

 

              dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u svezi vršenja službe,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

 

                                                            u t v r đ u j e

 

              Za prekršaj pod I. novčana kazna od 1.000,00 EUR[1] (tisućueura) / 6.781,05 kn (šestisućasedamstotinaosamdesetjednakunaipetlipa)

 

              Za prekršaj pod II. novčana kazna od 60,00 EUR1 (šezdeseteura)/ 452,07 kn (četiristotinepedesetdvijekuneisedamlipa)

 

              Za prekršaj pod III. novčana kazna od 90,00 EUR1 (devedeseteura)/ 678,11 kn (šeststotinasedamdesetosamkunaijedanaestlipa)

 

              Za prekršaj pod IV. novčana kazna od 250,00 EUR1 (dvijestotinepedeseteura) / 1.883,63 kn (tisućuosamstotinaosamdesettrikuneišezdesettrilipe)

 

              Za prekršaj pod V. novčana kazna od 100,00 EUR1 (stotinueura) / 753,45 kn (sedamstotinapedesettrikuneičetrdesetpetlipa)

 

              Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.500,00 EUR1 (tisućupetstotinaeura) / 11.301,75 kn (jedanaesttisućatristotinejedna kunaisedamdesetpetlipa)

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu od po 375,00 EUR1/ 2.825,44 kn, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (1.000,00 EUR1 / 7.534,50 ili 4x po 250,00 EUR1 / 1.883,63 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. 

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR1 (trideseteura) /226,04 kn (dvijestotine dvadesetšestkunaičetirilipe) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

                                                                                                                                                                                                                        

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja … podnijela je ovom sudu dana 19. rujna 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik M. B. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu automobilom …, vlasništvo njegovog sina i da je prethodno konzumirao alkoholna pića jer je bio na proslavi curske večeri kćeri njegovog kuma. S njim u automobilu je bila supruga i susjed, a policijski službenici su ga zaustavili nedaleko od njegove kuće. Policajka mu je rekla da će ga podvrgnuti alkotestiranju i da pričeka pet minuta. Bio je nestrpljiv a kako inače ne konzumira alkoholna pića, loše se osjećao, pa je rekao policajki da požuri. Kad mu je rekla da pričeka još tri minute ljutito je rekao da neće više čekati. Opsovao je policajki Boga i rekao da odlazi. Točno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom u trenutku kad su ga policajci zaustavili a s obzirom da nije bio vičan voziti sinov automobil, prilikom naglog kretanja, došlo je do proklizavanja kotača jer je zaboravio otpustiti ručnu kočnicu na dugme. Žao mu je što je do svega toga došlo, dugogodišnji je vozač i nikada ranije nije osuđivan zbog prometnih prekršaja.

 

              4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim  sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne  evidencije za okrivljenika od 23. kolovoza 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

 

5. Na temelju priznanja okrivljenika i  provedenih dokaza utvrđeno je da se okrivljenik kao vozač osobnim automobilom marke …, registarske oznake …., odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Također, dokazano je da je prilikom napuštanja mjesta policijske kontrole, naglo automobilom kretao iz mjesta, postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača te da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u svezi vršenja službe.

 

              6. S obzirom na  tako utvrđeno činjenično stanje sud  je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka iz članka 282. stavka 1. i 9., članka 163. stavka 1. i 8., članka 52. stavka 2. i 4., članka 32. stavka 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje, izraženo žaljenje, raniju neosuđivanost i da ostvaruje mala mjesečna primanja u vidu vojne opskrbnine u iznosu od 140,00 EUR, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, odnosno u manjem iznosu od propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 4 (četiri) mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću  odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola u stjecaju sa drugim prekršajima, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovno učiniti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

 

10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka. 

 

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

 

U Županji 27. rujna 2023.

 

   Zapisničar:                                                                                Sudac:

Marina Leutar, v.r.                                                                  Dražen Goda, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

                                 

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku M. B.

2.Tužitelju

3.Spis