Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-1149/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu na temelju prijedloga sudske savjetnice Ivane Liović u pravnoj stvari tužitelja TO, OIB [osobni identifikacijski broj], vl. obrta " [obrt]", iz [adresa], zastupan po punomoćnici Marijani Pilat Rudan, odvjetnici u Poreču, protiv tuženika ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju novčani iznos od 1.000,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 10. studenog 2022., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, do 31.12.22. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.23. do 29.12.23., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.23. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 169,91 euro, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova u dijelu iznad dosuđenog.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 4. prosinca 2023., navodi da je kao vlasnik obrta [obrt]. Mozaik, obrta za kermičarske usluge, kao izvođač radova za VO kao naručitelja radova, krajem 2022. izvršio keramičarske usluge i druge građevinske radove na njezinoj obiteljskoj kući na adresi [adresa]. Po danoj ponudi izvršeni su građevinski radovi štemanja, čišćenja i niveliranja tla u galeriji kuće, u površini od 38 m2, postavljene su keramičke pločice u galeriji kao i cokle (batiškove) u rečenoj prostoriji, izvršena je hidroizolacija vanjskog stepeništa i za to da je utrošen građevinski materijal u vlasništvu tužitelja. Tužitelj da je na obiteljskoj kući VO vršio naprijed navedene građevinske radove po preporuci poznanika i tuženika ĐO. Za postavljanje keramičkih obloga i za izvođenje građevinskih radova tuženik je po dogovoru s tužiteljem u ime i za račun tužitelja kao vlasnika obrta, u mjesecu studenome 2022. primio polog iznosa avansa od 1.000,00 eura, kojega je trebao predati tužitelju, ali da to do dana podnošenja ove tužbe nije učinio. Tužitelj da je u više navrata osobno i putem opunomoćenika pozivao tuženika na ispunjenje njegove obveze prema njemu, ali da se tuženik na pozive oglušio i do danas nije tužitelju isplatio primljeni iznos od 1.000,00 eura. Tijekom mjeseca studenoga tužitelj da je tuženika sreo u jednom trgovačkom lancu u [adresa] te da ga je ponovno pozvao na ispunjenje svoje obveze, na što da je tuženik odgovorio da će vratiti primljeni iznos, pa kako tuženik ni u naknadnom razumnom roku nije izvršio dano obećanje, tužitelj je morao podnijeti tužbu radi povrata primljenoga i utuženog iznosa. Na opisani način tuženik da je bez valjane pravne osnove u konkretnom pravnom poslu stekao navedeni iznos, pa da je taj iznos dužan vratiti tužitelju s pripadajućom zateznom kamatom dana stjecanja. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženik, iako su mu tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu bili uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je, prema čl. 331. b st. 1. ZPP-a, (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP), odlučiti kao u t. I dispozitiva ove presude (presuda zbog ogluhe).
4. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova.
Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
Tuženik je izgubio ovu parnicu, pa je dužan naknaditi tužitelju parnične troškove.
Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN br. 138/23, dalje Tarifa), u iznosu od 150,00 eura kao i trošak sudske pristojbe na tužbu, u iznosu od 19,91 euro, sveukupno 169,91 euro.
Tužitelju nije priznat zatraženi trošak pristojbe na tužbu u preostalom dijelu, budući da premašuje iznos određen sudskom tarifom. Nije mu priznat trošak za druge sudske pristojbe jer je stranka dužna u zahtjevu za naknadu troškova određeno navesti troškove za koje traži naknadu, prema čl. 164. st. 2. ZPP-a.
Prema čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju pripadaju zatražene zatezne kamate na priznate troškove, tekuće od dana donošenja odluke do isplate.
Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u t. II dispozitiva.
U Poreču-Parenzo, 22. listopada 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužitelju, p.p.
2. tuženiku
