REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5347/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Imetak štedno kreditna zadruga u likvidaciji, Županja, J.J. Strossmayera 7, OIB:65988520651, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Grubeša, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sibila Jagar Marčik, odvjetnica u Osijeku, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž Ovr-210/2024-2 od 1. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-3096/2024-2 od 16. srpnja 2024., u sjednici održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž Ovr-210/2024-2 od 1. listopada 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-3096/2024-2 od 16. srpnja 2024. kojim je ovršenik upućen da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. ZPP i čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ), vijeće je ocijenilo da rješenje drugostupanjskog suda kojim je ovršenik upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen (tako i u odlukama ovoga suda broj Revd-2312/2024 od 19. lipnja 2024., broj Rev- 2176/2017 od 15. rujna 2021., broj Rev-298/2018-2 od 20. studenoga 2019. i drugim).
5. S obzirom da protiv predmetnog drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti reviziju to protiv takvog drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti niti prijedlog za dopuštenje revizije.
6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenost prijedloga za dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ riješio kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
