Broj: Pp -853/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
PREKRŠAJNI ODJEL
Ul. Svetog Teodora br.02
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu počinitelja ĐŠ / u vrijeme izvršenja prekršaja starijeg malodobnika/, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 46. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. , članka 238. stavka 7. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 ) te članka 65. stavka 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 ), temeljem optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula, pod brojem Klasa: 211-07/22-5/5909 Ur.broj: 511- 08-29-22-1. od dana 11. ožujka 2022. godine, nakon održane rasprave uz isključenje javnosti, dana 22. listopada 2025.godine, bez nazočnosti počinitelja i tužitelja, te pribavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola o osobi malodobnika, temeljem članka 227. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i,
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 71. Prekršajnog zakona
II malodobni počinitelj:
ĐŠ, od oca BŠ i majke CŠ, r. Đ, rođen dana **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju Instalater- monter centralnog grijanja sa završenom srednjom strukovnom školom, zaposlen u inozemstvu, uzdržava se iz plaće, državljanin Hrvatske,
k r i v j e
1.što je dana 11. ožujka 2022.godine, oko 17,14 sati, u naselju Grabri upravljao osobnim automobilom marke "KIA" bez registarskih oznaka, broja šasije
B, prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije,
III čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2.što je dana 11. ožujka 2022.godine, oko 17,14 sati, u naselju Grabri upravljao osobnim automobilom marke "KIA" bez registarskih oznaka, broja šasije
KNEDA2422YK253198, koje nije registrirano, već je odjavljeno dana 27. rujna 2021. godine,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3.što je dana 11. ožujka 2022.godine, oko 17,14 sati, u naselju Grabri upravljao osobnim automobilom marke "KIA" bez registarskih oznaka, broja šasije
KNEDA2422YK253198, te tom prigodom kada su mu policijski službenici Postaje prometne policije Pula – Pola, MŠ i GŠ sa vozilom policije bez oznaka dali svjetlosne i zvučne znakove, bljeskalicama plave boje i zvučnim znakovima sirena izdali naredbu da zaustavi vozilo kako bi provjerili njegov identitet zbog sumnje da je počinio prekršaje, nije postupio po naredbi već je nastavio vožnju prema naselju Kožljani nakon čega je izlaskom iz naselja Grabri vozilom prešao kolnik županijske ceste ŽC5077 te vožnju nastavio zemljanom cestom šumskim putem prema lokalnoj cesti LC50182 i nakon prelaska preko LC50182 vožnju je nastavio šumskim putem prema naselju Kožljani, za 200 metara južno od oznake naseljenog mjesta Kožljani,
V čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
4.što je dana 11. ožujka 2022.godine, oko 17,14 sati, u naselju Grabri upravljao osobnim automobilom marke "KIA" bez registarskih oznaka, broja šasije
KNEDA2422YK253198, te tom prigodom kada su mu policijski službenici Postaje prometne policije Pula – Pola, MŠ i GŠ sa vozilom policije bez oznaka dali svjetlosne i zvučne znakove, bljeskalicama plave boje i zvučnim znakovima sirena izdali naredbu da zaustavi vozilo kako bi provjerili njegov identitet zbog sumnje da je počinio prekršaje, nastavio je vožnju prema naselju Kožljani nakon čega je izlaskom iz naselja Grabri vozilom prešao kolnik županijske ceste ŽC5077 te vožnju nastavio zemljanom cestom šumskim putem prema lokalnoj cesti LC50182 i nakon prelaska preko LC50182 vožnju je nastavio šumskim putem prema naselju Kožljani, a dolaskom na dio kolnika za 200 metara južno od oznake naseljenog mjesta Kožljani propustio se kretati vozilom kolnikom, uslijed kojeg propusta odnosno načina vožnje je skrenuo udesno i prednjim dijelom vozila naletio na stablo, te je na taj način prouzročio prometnu nesreću samo sa materijalnom štetom,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
5.što je dana 11. ožujka 2022.godine, oko 17,14 sati, u naselju Grabri upravljao osobnim automobilom marke "KIA" bez registarskih oznaka, broja šasije
KNEDA2422YK253198, koje je odjavljeno dana 27. rujna 2021. godine, a da kao vlasnik vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga nije obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu
VII čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
VIII što je kažnjivo člankom 216. stavkom 3., člankom 238. stavkom 7., člankom 32. stavkom 4., člankom 46. stavkom 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i člankom 65. stavkom 1. Zakona o obvezanim osiguranjima u prometu,
IX
te se temeljem članka 75. stavka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 ( devetsto /00) EUR-a
X Temeljem članka 33. stavka 10., a u svezi sa člankom 71. stavkom 2. Prekršajnog zakona, počinitelj je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 ( dva ) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno na imovini počinitelja, njegovih roditelja ili druge osobe koja za njega skrbi.
Ako u roku koji mu je određen za plaćanje kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena ( čl.152. st.3. PZ).
XI Temeljem članka 139. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1 i točke 3. Prekršajnog zakona te članka 2. stavka 1. točke 10. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku, počinitelj je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova sudskog postupka od 40,00 ( četrdeset/00) EUR-a, kao i troškove premještanja motornog vozila po prijevozniku ORYX asistencije u iznosu od 70,20 ( sedamdeset/20 ) EUR-a, sve u korist žiro računa Državnog proračuna, u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ti troškovi naplatiti putem tijela nadležnog za ovrhu ( čl.152. st. 4. PZ).
Obrazloženje
1.Ovlašteno nadležno tijelo iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga, pokrenulo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv počinitelja ĐŠ koji je u vrijeme izvršenja prekršaja bio stariji malodobnik, zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaje u stjecaju iz izreke ove presude, uz prijedlog da se nakon provedenog sudskog postupka prema počinitelju primijeni mjera upućivanja u centar za odgoj te da se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i da se obveže na troškove izrade skica mjesta nesreće te troškove premještanja motornog vozila u ukupnom iznosu od 96,62 eura.
2.Razmotrivši dostavljeni optužni prijedlog sudac ovoga suda našao je kako je postupak pokrenut protiv maloljetnog počinitelja prekršaja, koji je u vrijeme izvršenja prekršaja navršio šesnaest, a nije navršio osamnaest godina života ( stariji malodobnik), pa je u pogledu osobe počinitelja trebalo primijeniti materijalno-pravne odredbe Prekršajnog zakona iz Glave devete IX, prema maloljetnicima kao posebnoj dobnoj kategoriji počinitelja prekršaja.
3.U svezi optuženja ovlaštenog tužitelja, ovaj je sudac s obzirom na društveni značaj i društvenu opasnost djela za koja se tereti, sukladno članku 223. stavku 6. Prekršajnog zakona, zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola dostavu podataka o osobi maloljetnika i njegovim obiteljskim prilikama.
4. Centar za socijalnu skrb Pula-Pola, aktom broj Klasa: 553-01/ 22-07/20 Ur. broj: 2168-36- 09-08-22-5 dana 11. svibnja 2022.godine, dostavio je ovom sudu tražene podatke ističući da su podatci prikupljeni osnovom provedenih razgovora s roditeljima i maloljetnikom te uvidom u aplikaciju SOCSKRB.HR budući je obitelj u tretmanu CZSS Pula od 2016.god, kroz različite oblike savjetodavne i materijalne pomoći.
4.1. Mlt. ĐŠ rođen je u bračnoj zajednici roditelja BŠ i CŠ kao srednje dijete roditelja. Supružnici CŠ i ČŠ sklopili su brak u Puli 1987.god., u kojemu je rođeno troje djece. Partnerski odnos roditelja je dugi niz godina narušen, a što se odražavalo i na području skrbi roditelja o mlt. djeci. Posebno u odnosu na sina roditelji su bili neujednačenih odgojnih stavova i postupaka, a što je utjecalo i na sve izraženije teškoće mlt. djece i u školskoj sredini o kojima je Centar 2016.g., obavješten od strane škole.
4.1.1. Prema izjavi roditelja Antoniov je razvoj protekao uredno. Sa 7 godina krenuo je u OŠ "Jure Filipović" u [adresa]. Poteškoće u njegovom školovanju i adaptaciji na razrednu i školsku sredinu manifestirale su se od samog polaska u školu, a progredirale su polaskom u više razrede (ĐŠ je otežano izvršavao školske obveze, u školi je povremeno bio impulzivnog ponašanja) radi kojih su mu tijekom 2016. i 2017. izrečene pedagoške mjere opomena kao mjera upozorenja. Uz pomoć i poticaj stručnih djelatnika škole, ĐŠ je uredno okončao osnovnu školu nakon koje je šk.god. 2019/2020. upisao prvi razred Srednje škole " JŠ" u [adresa] za zanimanje instalater-monter centralnog grijanja. Prvi i drugi razred okončao je općim dobrim uspjehom, a ove školske godine je maturant. Motiviran je da uspješno okonča srednjoškolsko obrazovanje te navodi kako razmišlja da po okončanju srednjoškolskog obrazovanja ide kod brata u Njemačku kako bi se, uz njegovu pomoć, tamo zaposlio.
4.1.2. Kontakt s maloljetnikom se tijekom provedenih razgovora ostvaruje bez teškoća. U razgovoru o neutralnim temama (interesi, izlasci, posao) spontano opširnije producira, dok na pitanje glede sadašnjih problema nekritičan je projicirajući krivnju za iste na druge (roditelji i dr.). Sebe opisuje kao radišnog mladića što potvrđuje činjenicom što kad god može pomaže susjedima, a sada radi kod privatnog tokara za što ga isti novčano nagrađuje. Zarađeni novac troši na džeparac. U razgovoru s roditeljima isti navode kako je vrijedan kod kuće, pomaže im na zemlji, a uredno održava i prostor u kojem živi.
4.1.3. U pogledu slobodnog vremena navodi kako nije nikad bio uključen u organizirane aktivnosti već isto provodi neorganizirano u druženju s prijateljima iz okolice [adresa]. U društvu ih je desetak, zajednički odlaze u vožnje motorima ili se druže kod nekog od njih doma, a tijekom kojih konzumiraju alkohol (većinom pivo ili vino), prema čemu ĐŠ nema adekvatan stav. Priznaje i konzumacije duhanskih proizvoda dok odlučno negira konzumaciju opojnih tvari prema čemu pokazuje adekvatne stavove.
4.1.4. Tijekom razgovora ĐŠ navodi kako je sada s roditeljima u boljem odnosu premda priznaje da su između njega i roditelja do unazad nekoliko mjeseci bili česti sukobi (radi kojih je 2021. i kazneno prijavljen), a za koje tvrdi da su se značajno prorijedili, što potvrđuje majka.
4.1.5. Obzirom na tada prisutne poteškoće u ponašanju, ovaj je Centar dana 19.10.2021. donijelo zaključno mišljenje da se mlt. ĐŠ uputi na stacionarnu dijagnostičku obradu poradi određivanja adekvatnog oblika tretmana. Isto se nije realiziralo obzirom je u trenutku moguće realizacije navedene obrade (svibanj 2022.) došlo do određenih pozitivnih promjena u ponašanju mlt. (polaženje završnog razreda srednje škole, izvršavanje određene mu posebne obveze od strane ODO-a, bolja kontrola vlastitog ponašanja), ali i obzirom na njegovu životnu dob.
**.**.2004. ĐŠ je 2020. evidentiran kao počinitelj prekršajnog dijela upravljanja motornim vozilom bez vozačke dozvole te mu je Prekršajni odjel Općinskog suda u Puli u prekršajnom predmetu broj: I. Pp P-1635/2020 od 22.10.2020. izrekao sudski ukor.
4.1.7. Također dana 29.04.2021. mlt. ĐŠ priveden je od strane djelatnika PP Pula radi osnovane sumnje na počinjenje KD prijetnje iz čl. 139. st. 3. i čl. 179. te mu je ODO u Puli u postupku posredovanja odredilo posebnu obvezu uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju do četiri mjeseca.
Navedenu obvezu je mlt. ĐŠ trebao izvršiti pri Centru za socijalnu skrb u Puli počev od 13.12.2021. g. Međutim, posebna obveza se nije provodila zbog nedolaska mlt. ĐŠ na dogovorene susrete o čemu je obavješteno Općinsko državno odvjetništvo u Puli nakon čega je danom 22.3.2022. istu počeo uredno izvršavati, te je njezino provođenje u tijeku.
4.1.8. Prekršaj za koji se tereti priznaje i prema istom se djelomično kritički odnosi te izjavljuje kako će njegovo ponašanje ubuduće biti odgovornije.
5. U postupku otvaranja rasprave sudac utvrđuje da je iskazana uredna dostava poziva počinitelju, svjedocima BŠ i GŠ, policijskim službenicima, kao i tužitelju.
5.1. Sudac utvrđuje da se na raspravu nisu odazvale sve uredno pozvane stranke već isključivo pol. službenik GŠ kao svjedok, dok je pol. službenik ČŠ svoj izostanak opravdao. Počinitelj i tužitelj nisu pristupili na raspravu, a niti su ispričali nedolazak.
5.2. S obzirom da iz spisa predmeta proizlazi da je počinitelj zaposlen u Saveznoj Republici Njemačkoj i da tamo boravi sudac utvrđuje da će se donašanja rasprava održati bez nazočnosti počinitelja, budući njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
5.3. Sudac otvara raspravu i objavljuje predmet postupka, te prelazi na dokazni postupak i poziva svjedoka GŠ, policijskog službenika.
5.3.1. Policijski službenik GŠ izjavljuje da o konkretnom predmetu može svjedočiti vrlo precizno i jasno budući da je kritične prigode zajedno sa kolegom MŠ bio u službi i radio popodnevnu smjenu te su bili zaduženi za kontrolu prometa na području mjesta [adresa] gdje su obavljali mjerenje brzine kretanja vozila. Izjavljuje da su koristili policijsko službeno vozilo bez oznaka policije tzv. "prestretač" i da su u jednom trenutku uočili vozilo bez reg. oznaka u kojem su se nalazile tri osobe, zbog čega su se uputili za tim automobilom, uključili su bljeskalice plave boje i dali zvučni znak sirenom upozoravajući vozača da je dužan stati, no ovaj to nije učinio, povećao je brzinu i počeo se kretati prema naselju Kožljani, te se nastavio kretati kolnikom županijske ceste, a zatim nastavio zemljanom cestom, nekakvim šumskim putem. Navodi da su se kretali iza vozila otprilike 5 min., za koje vrijeme je vozač koristio nekakve lokalne ceste i sporedne puteve, a nakon što je došao prije mjesta Kožljani u jednom trenutku skrenuo je više prema zemljanoj površini i tada je prednjim dijelom naletio na jedno nisko stablo, odnosno drvenu izbočinu te se i zaustavio. Izjavljuje da su od vozača zatražili dokumente, i utvrdili da je vozio ĐŠ koji je u to vrijeme bio maloljetan, a kod sebe nije imao nikakve dokumente o vozilu, ustvari utvrdili su da je vozilo odjavljeno i da je za vozilo istekao važeći ugovor o osiguranju kojeg vlasnik nije obnovio. U to vrijeme ĐŠ nije imao položen vozački ispit. Sjeća se da im je ĐŠ rekao da se uplašio kad je učio policiju jer je znao da nema vozačku dozvolu i da je vozilo odjavljeno pa iz tog razloga nije stao na znak policije. S obzirom da je bio maloljetan, a s njim su se u vozilu nalazile još dvije osobe koje su u to vrijeme također bile maloljetne, zatražili su od ĐŠ da pozove svog oca koji je došao na mjesto događaja. S obzirom na činjenicu da je nastala prometna nesreća u kojoj je sudjelovala maloljetna osoba pozvali su i ekipu za očevid kako bi obavili očevid ove prometne nesreće.
5.4. U nastavku dokaznog postupka sudac je izveo dokaze o postojanju prekršajnih djela te je proveo uvid i čitanje Zapisnika o očevidu, pod brojem Klasa: 211-08/22-4/4969 Urbroj:
511-08-29-22-4 od 11.03.2022.god., uvid u skicu mjesta nesreće od 11. 03.2022.god., Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu pod brojem Klasa: 211-08/22-4/4969 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 11.03.2022.god., Izvješća Postaje prometne policije Pula u svezi zatjecanja vozača TŠ u prekršaju, od 11.03.2022.god., Naredbe o premještanju motornog vozila, od 11.03.2022.god., Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je Postaja prometne policije Pula, pod brojem Klasa: 211-08/22-4/ 4969 Urbroj: 511-08-29-22-5 od 15.03.2022.god., uputila Centru za socijalnu skrb Pula, preslika Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od dana 17.02.2022.god., zaključen između kupca ĐŠ i ŠŠ, posebno izvješće za mlt. ĐŠ Centra za socijalnu skrb Pula, od 11.05.2022. i Obavijesti počinitelju iz čl.109.a PZ da će se pokrenuti prekršajni postupak, pod ser. brojem [serijski broj] od dana 11.03.2022.
6.Ocjenjujući dokaze tužitelja ovaj sudac našao je da je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave ( policija), za vrijeme obavljanja svoje redovite djelatnosti nadzora i kontrole prometa i na temelju uvida u podatke MUP-a RH o izdanim vozačkim dozvolama, utvrdila prekršaje i o tome malodobniku u prisutnosti oca izdala Obavijest iz čl.109.a PZ da će se pokrenuti prekršajni postupak, a da malodobnik u razgovoru kod nadležnog Centra nije poricao djela već je prihvatio činjenični opis optužnog prijedloga, pa kako je u provedenom dokaznom postupku sudac utvrdio da je svjedočenje policijskog službenika rezultat neposrednog opažanja te da u njegovom iskazu nije bilo pogrešaka u zapažanju i rasuđivanju, a da sadržaj danog iskaza čini logičnu, čvrstu i postojanu cjelinu cjelokupnog događaja o kojemu se sudi, i da je svjedočenje podudarno sa drugim dokazima u spisu, prihvatio je svjedočenje kao objektivno i vjerodostojno te našao dokazanim da je počinitelj počinio prekršajna djela za koja se tereti.
7. Mjerodavni propisi koji se primjenjuju u konkretnom predmetu jesu slijedeći:
7.1. Članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama taksativno utvrđuje uvjete koje mora ispuniti osoba da bi stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, pa su to duševna i tjelesna sposobnost za upravljati vozilom određene kategorije, navršena najniža dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položen vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, te da je nastanjena u Republici Hrvatskoj i ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje čini prekršaj kažnjiv stavkom 3. ovoga članka za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7.2. Članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a ukoliko vozač upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana čini prekršaj kažnjiv stavkom 7. ovoga članka ( novčana kazna od 260,00 eura).
7.3. Članak 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).
7.3.1. Članak 32. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se znaci iz stavka 1. ovoga članka mogu se davati i iz vozila.
7.3.2. Članak 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kaznenim odredbama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
7.4. Članak 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, a ako postupi suprotno odredbama ovoga članka čini prekršaj kažnjiv stavkom 3. ovoga članka za što je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
7.4.1. Člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao posebnom odredbom o prekršajima, propisuje se da ukoliko je iz prekršaja iz ovoga Zakona izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, počinitelj prekršaja kaznit će se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7.5. Članak 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
7.5.1. Članak 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 155/2023 ), u kaznenim odredbama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
7.6. Članak 64. stavak 1. Prekršajnog zakona, određuje pojam malodobnika, pa se propisuje da je to osoba koja je navršila četrnaest, a nije navršila osamnaest godina života.
7.7. Članak 64. stavak 3. Prekršajnog zakona, odvaja malodobne počinitelje prekršaja strogo formalnim određivanjem starosne granice, te precizira da je stariji malodobnik osoba koja je u trenutku izvršenja djela prekršaja navršila 16, a nije navršila 18 godina života.
7.8. Članak 65. stavak 3. Prekršajnog zakona, nadovezuje određene pravne posljedice na dob malodobnog počinitelja prekršaja u vrijeme počinjenja djela, tako da se prema starijem malodobniku kao prekršajno-pravne sankcije mogu primijeniti odgojne mjere, a uz uvjete predviđene ovim Zakonom mogu se izreći novčana kazna i maloljetnički zatvor.
7.9. Članak 71. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da novčanu kaznu sud može izreći počinitelju prekršaja, starijem maloljetniku, koji ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom ako utvrdi da s obzir na narav i težinu počinjenog prekršaja treba izreći tu kaznu.
7.10. Članak 75. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da za prekršaje u stjecaju sud će izreći ukupnu novčanu kaznu prema pravilima iz čl.39. st.1. toč. 1. ovoga zakona a bez prethodnog utvrđivanja kazne za svaki pojedini prekršaj. Ako smatra da za neki prekršaj maloljetniku treba izreći novčanu kaznu, a za drugi primijeniti odgojnu mjeru , sud će izreći samo novčanu kaznu.
8. Budući da je u postupku pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje i da je dokazano da su u radnji počinitelja sadržana sva zakonom opisana obilježja prekršaja iz optužbe, sudac ga je našao odgovornim i proglasio krivim.
9.Pažljivo ocjenjujući sve utvrđene činjenice, težinu djela i njihovu društvenu opasnost, osobito cijeneći posljedicu koja je iz protupravnosti proizašla, činjenicu da je kao stariji malodobnik kupio vozilo iako je znao da ne ostvaruje pravo na upravljanje te je bez obzira na to kritične prigode upravljao u prometu na javnoj cesti i prevozio još dvije maloljetne osobe, pa sve upućuje na zaključak da u vrijeme izvršenja prekršaja počinitelj još uvijek nije razvio svijest o težini ostvarenih prekršaja i opasnosti kojoj izlaže sebe i druge uslijed svoje nepromišljenosti i lakomislenosti, očito olako smatrajući da se teške posljedice u prometu događaju nekim drugima, a ne njemu, istovremeno ne razmišljajući da je u odnosu na te i on „drugi“, sudac je utvrdio da za konkretne prekršaje i osobu počinitelja treba izreći novčanu kaznu, tim više što je u međuvremenu stekao punoljetnost i zaposlio se, zbog čega mu je za djela ostvarena u stjecaju primjenom metode asperacije odmjerio jedinstvenu novčanu kaznu ispod donje granice propisane za najteži prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići opća i generalna prevencija ( čl.75. st.1. PZ).
9.1. S obzirom na visinu izrečene novčane kazne ovaj je sudac rok za plaćanja novčane kazne odredio za vrijeme od dva mjeseca.
9.2. Ukoliko u roku ne plati novčanu kaznu, neplaćena kazna prisilno će se naplatiti na imovini počinitelja, njegovih roditelja ili druge osobe koja za njega skrbi ( čl.71. st.2. PZ).
10.Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se prema počinitelju primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, smatrajući da je s obzirom na utvrđene okolnosti čije je relevantne podatke dostavio nadležni Centar, kao i da je od dana izvršenja prekršaja proteklo duže vremensko razdoblje za koje vrijeme nije počinio nikakvo kažnjivo djelo, da ne postoji opravdan interes društva i izražena potreba državne prinude za ograničavanjem njegovih prava kojima bi se zajamčila prijeko potrebna zaštita javnih interesa te da u konkretnom slučaju ne postoji zahtijevani razmjer s težinom počinjenog prekršaja, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
11.Troškovi prekršajnog postupka temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. te članka 2. stavka 1. točke 10. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku, pa je paušalna svota suda određena prema posebnim propisima, ovisno o složenosti i trajanju postupka, i imovnom stanju osobe obvezatne da taj iznos i plati, dok je čl.229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano kako troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja.
11.1. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se počinitelj obveže i na nadoknadu troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, u iznosu od 26,54 eura, našavši da skica mjesta događaja predstavlja jedan od dokaza tužitelja koji čini sastavni dio poduzetih mjera i radnji prigodom očevida, a nije nastao uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem posebnih analiza i vještačenja, pa stoga ne predstavlja troškove tužitelja iz čl.138. st.1. i st.2. toč. 1. PZ.
U Puli, 22. listopada 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Katja Blašković
Ljiljana Božina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude počinitelj, kao i osobe iz čl.192. st.2. PZ, te tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja ( čl.191. PZ).
Dostaviti:
1.počinitelju prekršaja
2.tužitelju
3.Hrvatskom zavodu za socijalni rad
