REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1818/2023-65

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZN, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1105/2023 od 31. kolovoza 2023. s izmjenom od 19. svibnja 2025., od 20. svibnja 2025. i 22. listopada 2025. , nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnika optužbe KN te optuženog ZN i njegove braniteljice, odvjetnice Tanje Vranjican, 22. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

optuženi ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i K rođene F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, sa završenom SSS, zaposlen u slovenskom trgovačkom društvu Mimont gradnja d.o.o., s plaćom od oko 2.500,00 eura, time da trenutno radi u Berlinu, Savezna Republika Njemačka, u izvanbračnoj zajednici s FN, bez djece, nije vlasnik nekretnina, niti vrjednijih pokretnina, neodlikovan, kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan

k r i v  j e :

što je

u razdoblju od sredine 2022. do 3. kolovoza 2023. u Zagrebu, Janka Rakuša 12, u stanu u kojem je živio sa svojom dotadašnjom izvanbračnom suprugom UN, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s ciljem da ju omalovaži, ponizi i ustraši, u više navrata nakon verbalnih sukoba u pet do šest navrata istu udario u predjelu glave i govorio da je retardirana glupača, i bolesnik , a dana 03. kolovoza 2023. oko 02,00 sati u stanu na gore navedenoj adresi, u alkoholiziranom stanju u nakani da ustraši sada bivšu suprugu UN nakon što je nasilno otvorio vrata stana na način da je guranjem vrata izbio pomoćnu bravu, vičući ju pitao gdje je auto, a nakon što mu je odgovorila da je na parkiralištu, vičući joj rekao da laže pri čemu ju je šakom udario u lijevu stranu glave, nakon čega je u ruke uzeo staklenu čašu koju je razbio te je tako razbijenu čašu primakao njezinoj glavi i rekao joj da će je ubiti, zaklati i da ih sve treba ubiti, a to je cjelokupno ponašanje povrijedilo njeno dostojanstvo te dovelo u ponižavajući položaj i izazvalo strah za njezinu sigurnost,

dakle,

teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i dovodio ju u ponižavajući položaj,

čime je

počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona,

te se na temelju čl. 179.a KZ/11. optuženik se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženika primjenjuje uvjetna osuda i kazna zatvora u trajanju jedne godine se neće izvršiti:

- ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

- ako se pridržava se sigurnosne mjere iz čl. 70. KZ/11. obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju 1 (jedne) godine i

- ako se pridržava sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve iz čl. 73. KZ/11. u trajanju 1 (jedne) godine.

Na temelju čl. 70. KZ/11. optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine koja započinje danom izvršnosti presude.

Na temelju čl. 73. KZ/11. optuženom ZN izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, i to prema žrtvi UN, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1984., i to u trajanju od 1 (jedne) godine, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako optuženik u roku i na način koji mu je određen ne postupi u skladu sa sigurnosnim mjerama iz čl. 70. KZ/11. i čl. 73. KZ/11.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunava se vrijeme lišenja slobode od 3. kolovoza 2023. do 1. rujna 2023.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu broj KO-DO-1105/2023 od 31. kolovoza 2023. (list 74-78. spisa) s izmjenom od 19. svibnja 2025. (list 232. spisa), od 20. svibnja 2025. (list 242. spisa) i 22. listopada 2025. (list 253. spisa) protiv ZN zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

1.2. Žrtva/oštećena UN nije postavila imovinskopravni zahtjev (list 137 spisa).

2. Optuženi ZN pozvan da se očituje o optužbi sa svim izmjenama naveo je da se smatra krivim i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da još jednom potvrđuje da je počinio kazneno djelo, danas mu je žao zbog toga, sada je u novoj izvanbračnoj zajednici i ne namjerava više nauditi oštećenoj UN, a niti je uopće kontaktirati. Zaposlio se u inozemstvu te nije u poziciji da bi kontaktirao oštećenicu, niti je za to zainteresiran. U dopuni obrane, a nakon što je izmijenjen prijedlog kazne, optuženik je naveo da mu nije prihvatljiv dio kazne koji se odnosi na djelomičnu uvjetnu osudu, a da prihvaća dio prijedloga sankcije koji se odnosi na mjeru iz čl. 73 KZ/11 u odnosu na oštećenicu i na psihosocijalni tretman te prihvaća obje mjere kao posebne obveze na način kako je to predložio zastupnik optužbe. Djelomičnu uvjetnu osudu smatra prestrogom kaznom jer uključuje lišenje slobode, a od kaznenog djela je već prošlo dosta vremena te on ne namjerava činiti nikakva kaznena djela, niti kršiti zakon u bilo kakvom smislu. Pod pretpostavkom da bude osuđen na kaznu lišenja slobode, on bi ostao bez posla i to bi se negativno odrazilo na cjelokupno njegovo funkcioniranje. Zbog ovog postupka je već pretrpio negativne posljedice jer je bio u istražnom zatvoru mjesec dana i zbog toga je ostao bez svog tadašnjeg radnog mjesta, vozila i smještaja. Zato smatra da je već kažnjen na određeni način i da su to dovoljne posljedice koje je pretrpio. Zbog toga što mu je teško pao boravak u istražnom zatvoru, on je posjetio liječnika psihijatra, koji mu je prepisao tablete za smirenje, a dobio je i lijekove za visoki tlak. On (optuženik) je spreman podvrgnuti se psihosocijalnom tretmanu budući da mu je već tada liječnica psihijatar predložila da ide na psihoanalizu sa ciljem utvrđivanja eventualne dijagnoze.

4. Iz priznanja i obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela, ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, niti svoju ubrojivost, niti ističe razloge za isključenje protupravnosti. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka UN od 22. siječnja 2024. s lista 138. do 140 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka EN od 1. srpnja 2024. s lista 176 spisa i zapisnik o ispitivanju svjedokinje BN od 3. ožujka 2025. s lista 222-223 spisa. Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3 do 10 spisa), kaznenu prijavu od 3. kolovoza 2023. (osim izjava osoba) s lista 13 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 3. rujna 2023. (list 11 spisa), dokumentaciju Nastavnog Zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za ZN (list 12 spisa), dokumentaciju Nastavnog Zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za UN (list 24 spisa), korespondenciju putem mobitela i elektronske pošte s lista 100, 101, 104, 143-148 spisa, razgledao je fotografiju s lista 103 spisa i pročitao izvješće o pruženoj intervenciji sa lista 169 spisa (osim izjava osoba). Na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 234. spisa i iz prekršajne evidencije na listu 229. spisa za optuženika

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo opisano u izreci, odnosno da su se događaji koji su predmet postupka odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke.

7. Sud je zaključio da su radnje optuženika poduzete sa ciljem navedenim u činjeničnom opisu. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane u kojoj nije osporavao ubrojivost, niti predlagao dokaze na tu okolnost. Nastavno, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno maltretirati i verbalno ugrožavati druge osobe. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

8. Dakle, događaji su se odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu i u takvom ponašanju je sadržano kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. na štetu žrtve UN koja je tada bila njegova izvanbračna supruga i bliska osoba u smislu čl. 87. toč. 9. u vezi toč. 8. i 10. KZ/11.

9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., kao i okolnost da je optuženik prihvatio dio prijedloga kazne koji se odnosi na sigurnosne mjere iz čl. 70. i 73. KZ/11. kao posebne obveze pa sud nije smio izreći u tom dijelu strožu sankciju kaznu od predložene. Optuženik nije prihvatio djelomičnu uvjetnu osudu.

10. Olakotna okolnost je što je optuženik priznao kazneno djelo i tako pokazao preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje i svijest o nedopuštenosti svog ponašanja. Nadalje, od počinjenja kaznenog djela je prošlo više od dvije godine, a optuženik nije znatnije pridonio trajanju ovog postupka. Nakon izlaska iz istražnog zatvora je posjetio psihijatra što ukazuje na kritičnost prema sebi i svijest o potrebi korekcije svog ponašanja i razmišljanja, a što dalje znači da je vođenje ovog postupka postiglo određeni učinak na optuženika. Žrtva UN je u svom iskazu potvrdila da je prilikom svađa s optuženikom njemu upućivala uvrede pa je i optuženik pretrpio određeno ponašanje na svoju štetu od strane žrtve.

11. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje te okolnost da optuženikovo ponašanje nadilazi osnovna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179a. KZ/11. jer sadržava veću količinu fizičkog nasilja, uvredi i prijetnji. Daljnja otegotna okolnost je ranija osuđivanost (list 234. spisa) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. što znači da je optuženik i prije ovog događaja počinio kazneno djelo, iako se ne radi o sličnom postupanju kao kazneno djelo zbog kojeg je ovdje proglašen krivim. Prekršajna kažnjavanost (list 229. spisa) nije uzeta kao otegotna okolnost jer se radi o kršenju Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje nije u vezi s događajem koji je predmet ovog postupka.

12. Za kazneno djelo iz čl. 179a KZ/11. propisan je raspon kazne od jedne do tri godine zatvora pa je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

13. Potom je na optuženika primijenjena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od tri godine što bi trebao biti primjereni rok za discipliniranje optuženika i odvraćanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

14. Optuženik je proglašen krivim zbog kaznenog djela s elementima nasilja, a sud je na temelju ustrajnosti i kriminalne količine u njegovom ponašanju (fizičko i verbalno nasilje u vidu prijetnji i uvreda) zaključio da postoji opasnost da će optuženik počiniti isto ili slično kazneno djelo. Budući da su time ostvarene pretpostavke za izricanje mjere obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 70. KZ/11., sud je primjenom čl. 70. KZ/11. optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana koja ima trajati jednu godinu, a započinje izvršnošću presude. Odredba čl. 70. KZ/11., pored ostalog, propisuje da sud istu može izreći počinitelju koji je počinio kazneno djelo s obilježjem nasilja ako postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo. Dakle, sud je utvrdio da takva opasnost postoji imajući u vidu da je ovom presudom proglašen krivim da je djelo činio kroz dulje vrijeme, a što ukazuje na sklonost optuženika nasilju i opasnost da se nastavi slično ponašati.

15. Primjenom mjere iz čl. 70. KZ/11. bi se kroz trajanje od jedne godine otklonili uzroci za nasilničko ponašanje optuženika i time smanjila ili u potpunosti otklonila opasnost za ponavljanjem istih ili sličnih kaznenih djela.

16. Sud je optuženiku izrekao i sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ/11. zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve - prema oštećenoj/žrtvi UN u trajanju od jedne godine koja počinje teći od izvršnosti presude. Naime, po čl. 73. st. 1. KZ/11. sigurnosna mjera mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve se izriče kad postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Uzimajući u obzir duljinu razdoblja i ustrajnost u činjenju kaznenog djela, sud je zaključio da i dalje postoji opasnost od ponovnog uznemiravanja žrtve. Kod takvog stanja stvari, oštećenicu je tijekom daljnju godinu dana potrebno dodatno zaštititi od budućeg eventualnog ugrožavanja od strane optuženika mjerom iz čl. 73. KZ/11.

17. Odredba čl. 73. st. 4. KZ/11. propisuje da će se na zabranu približavanja shodno primijeniti odredba čl. 71. st. 5. KZ/11. koja, pored ostalog, propisuje da ako počinitelj ne postupi prema zabrani kad je izrečena uz uvjetnu osudu shodno će se primijeniti odredbe čl. 55. st. 9., čl. 58. st. 5. ili čl. 61. st. 3. ovoga Zakona.

18. Odredba čl. 58. st. 5. KZ/11. propisuje da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

19. Prema tome, ako optuženik postupi suprotno uvjetima iz izreke, ova uvjetna osuda se može opozvati i isti upućen na izdržavanje zatvorske kazne.

20. Ovakvom kaznom bi se trebale postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo, a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

21. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 3. kolovoza 2023. do 1. rujna 2023. kada mu je ukinut istražni zatvor.

22. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08 s obzirom da nema vrijednije imovine pa bi plaćanjem troškova postupka bi bila ugrožena njegova egzistencija.

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. listopada 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1959/2024 - uz zapisnik

2. oštećena UN – po pravomoćnosti

3. optuženi ZN na adresu i na mail: [adresa elektroničke pošte]

4. braniteljica, odvjetnica Tanja Vranjican - uz zapisnik

5. IV. PP radi izvršenja sigurnosne mjere iz čl. 73. KZ/11

6. u spis