Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1704/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HG, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 1142022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/22-4/87733, URBROJ: 511-18-07-22-2 od 29. prosinca 2022., po službenoj dužnosti, 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

protiv okrivljenog HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavanog

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi dana 22. listopada 2022. u 09:55 sati u mjestu Zadar, Ulica kralja Tvrtka, kao vozač vozila M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime bi počinio prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točki 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 29. prosinca 2022. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/87733, URBROJ: 511-18-07-22-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude na koji je okrivljenik podnio prigovor.

2. Ističe se da je referadi broj 169 ovaj predmet dodijeljen u rad 20. listopada 2025.

3. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

4. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. Sud je rješavajući u žurnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja 22. listopada 2022. proteklo vrijeme od tri godine, odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona, pa je tako zastara prekršajnog progona nastupila 22. listopada 2025.

6. Odredbom članka 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

7. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 22. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.