Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp –2248/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EI zastupane po branitelju SI odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) u Klasi: 211-07/25-4/14091 od 7. veljače 2025. godine, a nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenice kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 13. kolovoza god. , na temelju čl. 181. st. 1. t. 4. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenice: EI , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1959.. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivane
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi dana 13. prosinca 2024. u 8,00 sati u mjestu Zadar, ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30, (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/288353, kao vlasnik vozila, u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 27. studenog 2024. do 12. prosinca 2024., dana 13. prosinca 2024. nije dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. studenog 2024.
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar u klasi: 211-07/25-4/14091, ur. broj: 511-18-15-24-4 izdala je obavezni prekršajni nalog 24.travnja 2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud stavio izvan snage, i zamolbenim putem kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zamolio ispitivanje okrivljenice.
2. Kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu branitelj okrivljenice SI je po pozivu za ispitivanje okrivljenice sudu dostavio podnesak kojim opravdava njen izostanak sa ročišta sa navodima da je kod Općinskog suda u Zadru radi istog činjeničnog i pravnog osnova u predmetu pod brojem Pp-2247/2025 sud donio presudu koja je postala pravomoćna. Poziva se na načelo „Ne bis in idem“, predlaže donijeti odbijajuću presudu, nakon čega je predmet vraćen ovom sudu nadležnom za rješavanje.
3. Uvidom u pravomoćnu presudu ovog suda pod brojem Pp-2247/2025 sa datumom pravomoćnosti od 2. lipnja 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenica tom presudom bila proglašena krivom zbog toga što je dana 13. prosinca 2024. u 8,00 sati u mjestu Zadar, ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30, (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/288353, kao vlasnik vozila, u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 27. studenog 2024. do 12. prosinca 2024., dana 13. prosinca 2024. nije dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. studenog 2024. pa joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura uz obvezu plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura.
4. Sukladno odredbi čl. 181. st. 1. t. 4. Prekršajnog zakona, Presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj, već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o Rješenju o obustavi postupka iz čl. 213. ovog Zakona.
5. Obzirom da je u konkretnom predmetu okrivljenica pravomoćno osuđena za isti prekršaj trebalo je temeljem navedene zakonske odredbe i temeljem pravnog načela “ne bis in idem” odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 22. listopada 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju
- branitelju okrivljenice
- u spis.
