REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1561/2024-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice VS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Zdilar, odvjetnik iz Zagreba, protiv protustranke US, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Beloša, odvjetnik iz Zagreba, uz sudjelovanje mlt. HS, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. BS, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik OS, radi odluke o privremenoj mjeri, dana 22. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice za donošenje privremene mjere koji glasi:

"Mlt. DS, rođ. **.**.2017., OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. ES, rođ. **.**.2020., OIB [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom VS, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa].

Osobni odnosi mlt. HS i mlt. BS s ocem US odvijat će se svaki drugi vikend na način da će prvi vikend u mjesecu predlagateljica dovesti djecu u Zagreba na adresu prebivališta oca i to u petak najkasnije do 19,00 sati a po isteku vremena za održavanje osobnih odnosa prelagateljica će djecu u nedjelju najkasnije u 16,00 sati preuzeti na adresi prebivališta oca, te treći vikend u mjesecu od petka u 16,00 sati na način da će protustranka preuzeti djecu u Splitu na adresi gdje djeca žive s majkom najkasnije do 16,00 sati a po isteku vremena za održavanje osobnih odnosa protustranka će djecu u nedjelju do 19,00 sati vratiti na adresu na kojoj djeca žive s majkom.

Majka VS, OIB [osobni identifikacijski broj], ovlaštena je samostalno i bez pristanka oca poduzeti sve pravne radnje i druge poslove vezane za upis mlt. HS u Osnovnu školu Spinut, Split, Teslina 12 i mlt. Maksima Crnogorca u Dječji vrtić Tamarin, Split, Nazorov prilaz 2.

Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja postupka o roditeljskoj skrbi odnosno do drukčije odluke suda te se nalaže predlagateljici da u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove privremene mjere pokrene postupak o konačnoj odluci o roditeljskoj skrbi.

Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje."

Obrazloženje

1.Predlagateljica u prijedlogu navodi da je presudom posl. br. P Ob-834/2022-28 od ožujka 2024. godine, a koja je potvrđena presudom i rješenjem Županijskog suda u Puli određeno da će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom dok će s ocem ostvarivati osobne odnose. Susreti djece i oca se i odvijaju prema naprijed navedenoj sudskoj odluci. Nadalje navodi da je dobila bolju ponudu i posao u Splitu gdje ima i vlastiti stan te želi se s mlt. djecom preseliti u Split i sebi olakšati život. Inače u Zagrebu živi sama s djecom u iznajmljenom stanu te ima lošu komunikaciju s ocem djece. Ima mogućnost upisati djecu u Splitu u osnovnu školu odnosno vrtić. Nadalje iznosi kako želi da djeca svaki drugi vikend prespavljuju kod oca te je u tu svrhu spremna ocu pružiti smještaj u Splitu ili platiti troškove prijevoza ukoliko odluči jednom mjesečno dolaziti u Split a ona jednom u Zagreb kako djeca ne bi često putovala. Predlagateljica predlaže da sud donese rješenje o privremenoj mjeri na način da će mlt. HS i BS stanovati s majkom VS na adresi u [adresa] dok bi se osobni odnosi djece i oca ostvarivali svaki drugi vikend na način da će prvi vikend u mjesecu predlagateljica dovesti djecu u Zagreb na adresu prebivališta oca i to u petak najkasnije do 19,00 sati a po isteku vremena za održavanje osobnih odnosa predlagateljica će djecu u nedjelju najkasnije u 16,00 sati preuzeti na adresi prebivališta oca te treći vikend u mjesecu od petka u 16,00 sati na način da će protustranka preuzeti djecu u Splitu na adresi gdje djeca žive s majkom najkasnije do 16,00 sati a po isteku vremena za održavanje osobnih odnosa protustranka će djecu u nedjelju do 19,00 sati vratiti na adresu na kojoj djeca žive s majkom. Majka VS ovlaštena je samostalno i bez pristanka oca poduzeti sve pravne radnje i druge poslove vezane za upis mlt. DS u Osnovnu školu Spinut, Split, Teslina 12 i mlt. BS u Dječji vrtić Tamarin, Split, Nazorov prilaz 2.

2. Protustranka se u cijelosti protivila prijedlogu. Naveo je kako bi preseljenje mlt. djece iz Zagrebu u Split bilo u interesu majke i njezinog olakšavanja života ali ne i u interesu mlt. djece. Djeca su adekvatno zbrinuta u Zagrebu, gdje im živi i otac te bi preseljenje djece utjecalo na dinamiku osobnih odnosa i sudjelovanje oca u životu djece. Također materijalne prilike predlagateljice nisu toliko loše da bi opravdale preseljenje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rodne listove za mlt. djecu, mišljenje i prijedlog HZSR Područni ured Trešnjevka od 18. prosinca 2024. godine, službenu bilješku – psihologijsku procjenu od 13. ožujka 2025. godine, ostalu dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

4. Predlagateljica je iskazala da na adresi [adresa] živi u iznajmljenom stanu sa dvoje djece. Najamnina iznosi 630,00 EUR mjesečno a režije iznose 150,00 do 200,00 EUR. Neto površina stana iznosi 69 m2. Zaposlena je u firmi Tekstil promet d.d. Radi na pola radnog vremena radi njege djeteta i to mlt. HS koji je od 2022.g. u raznim terapijama. Bila je to radna terapija, pa je išao defektologu, pa u Suvag, na Goljak, logopedske vježbe. Firma joj isplaćuje plaću od 835,00 EUR mjesečno a od države također dobiva negdje oko tog iznosa. U Splitu ima stan u kojeg se namjeravam preseliti sa djecom ako do toga dođe a inače je stan bio u dugoročnom najmu. Prihod od najma dijeli s roditeljima budući su oni u mirovini. Mjesečno od najma dobije koji put 600,00 a koji put 800,00 EUR. Nema drugih izvora prihoda. Osim stana u [adresa] u kojem bi stanovala s djecom s bratom ima u suvlasništvu još jedan stan koji se iznajmljuje. Brat uzima cjelokupnu najamninu i dijeli je s roditeljima. ŽS ima 4 godine i 3 mjeseca i ide u vrtić a HS će u 3. mjesecu 2025. navršiti 8 godina ide u prvi razred osnovne škole. Mlt. HS se jako dobro snašao u školi, dobro funkcionira, socijalizira se, ima svoj krug prijatelja, odnosno tek stječe prijatelje. Škola je sada HS udaljena nekih 200 m dok je vrtić preko pute zgrade. ŽS također dobro funkcionira u vrtiću, krenuo je u nešto stariju grupu. Inače su oba dječaka mirniji tipovi. Djeca održavaju susrete s ocem prema presudi. Izlazi ocu u susret vezano za viđanje djece. Predložila je da se vide na njegov rođendan ali je on to odbio. Što se tiče ovih Božićnih blagdana predložila je da djeca s njim provedu vrijeme iako su po presudi trebala biti s njom ali je otac rekao da ne može viđati djecu zbog neke operacije i rehabilitacije pa su cijele praznike bili s njom u Splitu. Otac nije iskoristio pravo na godišnji odmor s djecom u ljeto 2023.g. iako je imao par dana slobodnog. Što se tiče odlazaka ocu djeca to ne izbjegavaju, ne pokazuju nikakav animozitet. Od oca se djeca ne vraćaju nesretna ali znanju biti umorni ili razdraženi pogotovo ako cijeli dan imaju neke aktivnosti. HS trenira taekwando što voli i u tome se snašao. Mlt. ŽS za sada nema aktivnosti. U Splitu bi živjeli na adresi [adresa]. Radi se o stanu koji je njezino vlasništvo. Stan ima cca 100 m2. U tom stanu svako dijete bi imalo svoju sobu. Stan je kompletno namješten i u njemu se može odmah stanovati. HS bi išao u Osnovnu školu Spinut, mogao bi ići samostalno pješice, a stan i škola su u mirnom kvartu. Morao bi preći samo jednu manju cestu. Vrtić u koji bi išao ŽS je od stana udaljen nekih 100 m. U Splitu joj žive roditelji, brat, teta. Roditelji su u mirovini. Oni bi mogli pomoći u brizi oko djece ako bi bilo potrebno. Djeca imaju odličan odnos s njezinim roditeljima, dobro se slažu, iako se rijetko vide. Godišnje odmore s djecom inače provodi u Splitu u tom stanu te su djeca s istim upoznata, znaju i okoliš oko stana. Znaju i kako doći od stana do bakinog stana. Udaljenost je oko 100 m zračne linije. U Splitu ima svoje prijatelje, a i djeca se druže sa vršnjacima i sa rođacima. Tako od rođaka žena radi u vrtiću u koji bi išao ŽS. Nije s djecom puno razgovarala o mogućem preseljenju u Split jer ih s time nije htjela opterećivati. Kad bi otišla u Split zaposlila bi se u tvrtki Galeb d.d., nije joj finalno definirana plaća. Galeb je inače u sklopu Tekstil prometa, vlasnik firme u kojoj sada radi je i vlasnik Galeba d.d. Što se tiče održavanja osobnih odnosa djece s ocem tome bi se prilagodila koliko je to moguće. Mogla bi djecu voziti u Zagreb na vikend a ako se dogovore mogli bi se naći i na pola puta, mogla bi voziti djecu u Zagreb svaki drugi vikend. Izašla bi ocu u susret kad god on ima vremena za susrete. Otac je inače direktor u firmi svog oca i mogao bi imati fleksibilno radno vrijeme. Tako je bilo dok su živjeli zajedno. Nastoji da djeca i dalje imaju odnos sa bakom i djedom sa očeve strane. Oni dođu i kod njih u goste, dok otac nema dobar odnos s njezinom majkom. Nije tražila da živi s djecom u Splitu u postupku donošenja odluke o roditeljskoj skrbi budući je HS pohađao te terapije, nje htjela da one budu prekinute. Sada HS ide svakih 6 mjeseci na kontrole i to neuropedijatru i psihijatru. Što se tiče komunikacije između nje i oca djece ona je teška, uvredljiva. Tražila je oca suglasnost za boravište a na e-mail nije odgovarao dva mjeseca. Kad je bilo pitanje upisa mlt. HS u školu e-mail mu je poslala u siječnju 2024.g. tek je u veljači dao neki šturi odgovor. Kad se postavilo pitanje otpornosti na gluten kod mlt. HS od strane oca, napravila je i test te je utvrđeno da HS nema celijakiju. HS sada dobro napreduje, socijalno je involviraniji. U 5. mjesecu 2024.g. je obavijestila oca da HS ima socijalno pragmatični poremećaj na što je otac odgovorio da doktorica čarobira. Ocu dostavlja svu zdravstvenu dokumentaciju za djecu a njegovi komentari znanu biti nekonstruktivni. HS u školi ide po redovitom programu sa individualiziranim pristupom. Sada treba dobiti rješenje o individualiziranom pristupu. U slučaju preseljenja u [adresa] HS bi u novoj školi imao isto takav pristup. Redovito prima uzdržavanje, iznos prema presudi. Otac ne sudjeluje u dodatnim troškovima za djecu, ne kupuje cipele, odjeću, kupuje im rođendanske poklone. Njezina majka iz Splita povremeno dolazi u Zagreb da pomogne budući ima puno obveza a ne može se osloniti na oca djece. U tim trenucima ne pita oca za pomoć jer je tu majka koja može pomoći. Smatra da je uloga oca bitna u životu djece ali zbog problema oca s alkoholom i policijom dio obveza je preuzela. Nije prednost za djecu neminovno smanjenje opsega susreta s ocem zbog seljenja u Split.

5. Iz iskaza protustranke proizlazi da djecu viđa prema sudskoj presudi. Viđa ih i katkad izvan presude, to je bilo u nekoliko navrata kada su djeca bila bolesna a predlagateljica je ostavila djecu na čuvanje kod njegove majke pa je tada vidio djecu. Sada ima puno bolji odnos sa djecom, taj odnos se razvija, sada ga oba dječaka doživljavaju kao roditelja što nije bilo prije. Kad su djeca kod njega tijekom tjedna idu u stan njegove majke gdje ona sprema obrok a to isključivo iz razloga što je njezin stan blizu djece odnosno škole pa da ne gubi vrijeme na putovanje do svog stana. Tijekom vikenda s djecom ima razne aktivnosti, druže se sa prijateljima, društvom, idu roditeljima na ručak a on djeci sprema doručak i večeru. Provodi s djecom i praznike odnosno godišnji odmor prema presudi s time da je sa majkom djece zamijenio jedan blagdan. Dogovori s majkom vezano za susrete su jednosmjerni odnosno realiziraju se ako to majci odgovara. Ove zimske praznike vodio je djecu na klizanje pa je pao i slomio nogu. Stoga je predložio da majka uzme djecu i njegov dio zimskih praznika s time da bi mu nadoknadila termin ali mu na to nije odgovorila. Ide mlt. ŽS u vrtić na roditeljske sastanke, nije bio na prvim individualnim informacijama HS u školi ali će ići na slijedeće. Prati uspjeh djeteta kroz e-dnevnik i kod učitelja se informira o HS. Dečki vole s njim provoditi vrijeme, uživaju. Što se tiče zdravstvenog stanja HS o istom nije u potpunosti informiran budući mu majka parcijalno dostavlja nalaze na uvid. HS ima rješenje na tri godine da ima poremećaj iz autističnog spektra. Zadnji nalaz je da ima individualizirani pristup u nastavi. Inače su HS na terapiju vodili i njegovi roditelji i on i mama od predlagateljice. HS je po karakteru previše brižan. Pokušava se ponašati kao odrasla osoba a on više inzistiram da se dijete igra što smatra da je dobro za njega, odnosno za njegov razvoj. Eventualnim preseljenjem djece u Split djeca bi stanovala na najboljoj lokaciji u gradu. Vrtić i škola su blizu stana. Sada HS ide sam u školu a i u Splitu bi to mogao. Protivi se odlasku djece u Split jer tamo nema nikakvu nekretninu, morao bi platiti najam apartmana, imao bi troškove puta, boravak u apartmanu ne bi bio niti dobar za djecu. Vožnja djece od Splita do Zagreba bi za njih bila izuzetno naporna a i za njega kao odraslu osobu jer je prije imao zdravstvenih problema sa viškom kila i dijabetesom što je riješio. Nema zdravstvenih problema koje je navodila majka djece. Djeca bi po dolasku k njemu iz Splita bila umorna a također bi i HS po povratku u Splitu išao umoran u školu. Preseljenjem djece u Split bi se smanjilo redovito viđanje njega i djece koje ima sada, nestao bi kontinuitet koji je uspostavljen i ponovo bi izgubio ulogu oca koju je izgradio kod djece već bi se sveo na zabavljača. Kod njega djeca imaju i svoje stvari u stanu. Trenutno u tom stanu svi spavaju u istoj prostoriji što će se vrlo brzo promijeniti jer ima mogućnost preseliti se u stan roditelja koji i ma 180 m2, koji je dvoetažan pa bi roditelji bili na jednoj etaži a on bi za sebe i djecu uredio stan na drugoj etaži od 100 m2. Što se tiče komunikacije s majkom djece, majka je samostalno upisala dijete u školu. Obratio se i socijalnoj službi jer nije znao gdje će upisati dijete u Zagrebu ili u Splitu. U vrtiću je bio poziv za sastanak vezano za upis djece u školu o čemu ga je majka obavijestila sat vremena prije sastanka te nije mogao doći. Majka ga je kontirala vezano za upis HS u školu kada je već postupak bio u tijeku i to u 4. mjesecu 2024. godine. Poznaje neke učiteljice u školi Tin Ujević pa je HS odveo u školsko dvorište da malo to sve vidi tj. da postoji i alternativna lokacije škole ali je dijete već imalo formirano svoje mišljenje o školi. Majka ga nije kontaktirala za upis HS u školu već za procjenu djeteta kod pedagoga. Što se tiče zdravlja HS išao je na razgovor u Suvag sa doktoricama. Ados test je proveden na njegovu inicijativu. Ne protivi se dijagnozi djeteta koju su postavili u Suvagu ali o tome ima svoje mišljenje. Samo je preporučeno za HS da ide po individualiziranom postupku u nastavi a majka je samoinicijativno kontaktirala vezano za to i učiteljicu i pedagoginju i psihologinju te je organizirala sastanak na kojem je prisustvovao kako bi osigurala pomoćnika u nastavi djetetu. Isto smatra nepotrebnim. Okolnosti sastanka su bile manipulativne. Majka mu je ostavila nalaz psihijatrice za HS i to prvi puta na kojem piše da je preporučen individualizirani pristup u nastavi. Majka mu je proslijedila e-mail za sastanka u školi vezano za timsku obradu dan prije sastanka. Na sastanku su prisustvovali psihijatrica, pedagogica i učiteljica. Rekao je na sastanku da se neće protiviti osobnom asistentu za dijete ako oni imaju takovo mišljenje. Ima ime pedijatra djece u svom mobitelu, pedijatar je preko puta botaničkog vrta. Majka ga je tražila punomoć za promjenu prebivališta djeci ali je tada imao velikih poslovnih obveza te je rekao majci da mu pošalje obrazac za promjenu prebivališta kojeg će potpisati. Nakon toga je dobio poziv od socijalne službe vezano za promjenu prebivališta gdje je rekao da se ne protivi promjeni prebivališta. Radilo se o promjeni prebivališta za [adresa]. Komunikacija između njega i majke djece je otežana ali je funkcionalna. Majka zna s njim komunicirati u afektu kada ga vrijeđa, pokušava uspostaviti i telefonski kontakt ili mu šalje glasovne poruke a on namjerno odmah ne odgovori već nakon sat vremena ili drugi dan kako bi se smirile tenzije. Smatra da majka treba stručnu pomoć. Majka ga provocira porukama o kuhanju. Djeci kuha vikendom i to povrće, jaja tj ono što vole jesti. Kuha grah. Prema njegovim saznanjima majka nema u vlasništvu nekretninu u Zagrebu. Majka ga nije pozivala da sudjeluje u aktivnostima djece. Rekla je da će upisati HS na taekwando te da se dogovorimo kako će ga voditi, a vode ga po pola. HS je izvrsno prihvatio taj sport. Zdravstveno stanje mu je sada dobro. Što se tiče 4. stadija malignih promjena na želucu to je otklonjeno. Radi redovite krvne pretrage, svi su markeri u redu.

6. Iz izvješća HZZSR Područni ured Trešnjevka od 18. prosinca 2024. godine proizlazi da je majka VS pokrenula postupak radi donošenja rješenja o privremenoj mjeri po kojoj će mlt. HS i BS stanovati s majkom u [adresa] dok će s ocem ostvarivati osobne odnose. U razgovoru otac se je protivio preseljenju djece jer smatra da bi na taj način izgubio odnos s djecom kojeg opisuje bliskim. Želio bi imati i veći opseg viđenja i bio bi najzadovoljniji kada bi djeca jedano vremena provodila kod njega i kod majke. Smatra da dječacima treba očinska figura te da majka to zna uskraćivati. Preseljenje djece u Split znatno bi ugrozila njihov odnos a tome se protivi i radi organizacijskih i tehničkih razloga. Kada bi htio vidjeti djecu u Splitu morao bi plaćati apartmane ili druge oblike smještaja što ne bi odgovaralo niti djeci a i putovanje djece svaki drugi vikend u Zagreb za njih bi bilo prenaporno. Također je naveo da djeca mogu ostati s njim u Zagrebu te da ih majka posjećuje. Majka je kao razlog pokretanja postupka donošenja privremena mjere na sudu navela da je njezina cijela obitelj te prijatelji u Splitu. S djecom u Zagrebu živi u najmu a u Splitu ima vlastiti stan. Također ima priliku biti voditelj maloprodaje u firmi Galeb u Splitu. Smatra da je otac djece brižan, nije za djecu ugrožavajući ali smatra da bi joj život s djecom u Splitu bio lakši. Nije zadovoljna komunikacijom koju ima s ocem djece. Proveden je i razgovor s mlt. djecom te se iz istog ne saznaje zabrinjavajućih informacija o odnosu sa roditeljima, dječaci se izražavaju pozitivno o boravku sa ocem i majkom. S obzirom da je mlt. DS krenuo u školu u Zagrebu, da su dječaci u bliskom odnosu sa ocem za kojeg se procjenjuje da je u mogućnosti voditi brigu o njima na jednako kvalitetan način kao i majka, Zavod je mišljenja kako nije u interesu mlt. djece da se odsele s majkom u drugo mjesto prebivališta kao niti da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb. Majka navodi prednosti života u Splitu za nju, što ostavlja dojam kako svoje želje stavlja ispred dječjih potreba da odrastaju sa oba roditelja u podjednakom obimu kao i da imaju blizak odnos sa ocem kao muškom figurom koja će im služiti kao uzor u vlastitom odrastanju. Dječaci su u dobi kada je odnos s ocem bar jednako važan kao odnos s majkom te bi njihovim preseljenjem neminovno došlo do značajnog smanjena mogućnosti da djeca ostvaruju odnos s ocem. Također djeca koja redovito i u širokom opsegu viđaju oba roditelja imaju povoljnije emocionalne, bihevioralne i psihološke ishode kao i bolje psihičko zdravlje, bolje odnose s očevima i majkama čak i kada postoji određena razina konflikata između roditelja.

7. Posebna skrbnica mlt. djece je iskazala kako se odluka o promjeni prebivališta mlt. djece ne može donijeti u okviru privremene mjere već u okviru parničnog postupka.

8. Iz službene bilješke-psihologijske procjene stručne suradnice suda FS od 13. ožujka 2025. godine proizlazi da je obavljen razgovor s mlt. HS starim 7. g. i 11 mjeseci te mlt. ŽS starim 4. godine i 4 mjeseca. Kod mlt. HS je ADOS-2 protokolom utvrđen poremećaj iz autističnog spektra, te da je razina simptoma umjerena. Kod djeteta su prisutne artikuacijske teškoće i sintaktičke pogreške, govor je umekšan i nerazumljiv. U razgovoru navodi da s majkom i bratom živi u [adresa] a otac također živi u [adresa]. Roditelji žive odvojeno jer su se posvađali prije 5,6 godina. Sada se roditelji baš ne slažu. Ne navodi grubosti i iskustava nasilja od strane roditelja. S ocem ostvaruje osobne odnose svaki drugi vikend s prespavljivanjem. U majčinom kućanstvu najčešće kuha mama a baka po majci, koja živi u [adresa], pravi štrudlu od jabuka. Radnim danom mama ne kuha jer on ima obrok u školi. Kod oca najčešće kuha očeva majka a otac pravi večeru. Ako nešto neprimjereno učini otac povisi ton i upozori ga da je nešto krivo učinio. Ne sjeća se kada je otac posljednji put bio ljut. Majka je ljuta kada mu mora ponavljati što da učini. Ponekad povisi ton ali ga to ne plaši. Iznosi kako mu je majka rekla „da joj je ovdje u Zagrebu teško jer se rodila u Splitu, mora trošiti puno novaca i raditi da bi plaćala stan i živjela u [adresa], a u Splitu će manje raditi“. Što se tiče njegovog mišljenja o preseljenju u Split iznosi da je „negdje između“. Pojašnjava da je prednost što će biti na moru, a nedostatak što će morati mijenjati školu. Za viđanja s ocem mu je majka rekla da će deset dana biti s njom a deset dana s ocem, dok je njegova ideja da bude osam dna kod oca i tri kod majke no onda bi bio malo s majkom. U školi pohađa produženi boravak, ima prijatelje. Slobodno vrijeme uglavnom provodi u zatvorenom prostoru, počeo je trenirati taekwando, pohađa šah i program malih znanstvenika. Kod dječaka je vidljiva pojedinačna i uzastopna perseveracija, primjetne su poteškoće grafomotorike. Profil upućuje na emocionalno osjetljivu i plahu strukturu sklonu sniženom raspoloženju. Razvidne su teškoće recionalno-emotivne integracije, motivacije i pravladavanja prepreka te teškoće uspostavljanja i održavanja odnosa s drugima. Dječak pozitivno atribuira i majku i oca, iskazuje privrženost majci. Majka je HS upoznala s namjerom preseljena u [adresa] te HS pojašnjava njezine razloge za takovu odluku, no sam nije u stanju pojmiti razmjere promjene. Mlt. ŽS ide u vrtiću te navodi da ga vodi otac a ponekad i majka. Iznosi na da majka želi ići u Split jer ona voli Split. Njemu se u Splitu sviđa „mama i tata“. Maksim je niske kronološke dobi te nije u stanju shvatiti postupak, svrhu i posljedice iznesenog mišljenja.

9. Tijekom postupka je utvrđeno da je predlagateljica živi s mtl. djecom u Zagrebu u iznajmljenom stanu te je zaposlena. Otac mlt. djece je također zaposlen te živi u vlastitom stanu. Mlt. DS je dječak sa dijagnozom poremećaja iz spektra autizma te ima poteškoća sa grafomotorikom, ide u osnovnu školu, niže razrede dok je mlt. BS polaznik vrtića. Oboje roditelja imaju adekvatne roditeljske kapacitete te su mlt. djeca emocionalno povezana s oba roditelja. Djeca ostvaruju osobne odnose s ocem sukladno presudi posl.br. P Ob-834/22 (dva puta tjedno, svaki drugi vikend, polovinu svih školskih praznike, te državne praznike i vjerske blagdane).

10. Promjena prebivališta mlt. djece tj. njihovo preseljenje u Split znatno bi utjecalo na sadašnji način ostvarivanja osobnih odnosa djece i oca koji bi bili reducirani a posljedično bi isto dovelo do smanjene mogućnosti oca da sudjeluje u brizi za djecu, da aktivno bude uključen u izvršavanje roditeljske skrbi a što je važno za cjelokupni razvoj djece Djeca u sadašnjem mjestu stanovanja imaju svoju rutinu, prijatelje, aktivnosti i sve uvjete za daljnji pravilan socio-emocionalni razvoj. Želja majke da preseljenjem u Split sebi olakša život (gdje joj je obitelj, ima riješene stambene prilike) ne može ići na štetu djece i njihovog odnosa s ocem. Iako majka iznosi da s ocem nema zadovoljavajuću komunikaciju isto nije od utjecaja za razvijanje odnosa otac- dijete .

11. Slijedom navedenog nije u najboljem interesu mlt. HS i BS da se privremenom mjerom regulira promjena njihovog prebivališta a samim time i promjena škole i vrtića budući je svrha privremene mjere hitno uređenje odnosa među roditeljima radi sprečavanja opasnosti ili štetnih posljedica koje bi mogle nastati u odnosu na djecu, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.

11. U ovom postupku donošenja privremene mjere sud nije proveo dokaz saslušanjem majke predlagateljice niti je zatražio izvješće HZSR Podružnica Split budući isto nije bilo odlučno za donošenje odluke.

12. Slijedom navedenog odbijen je prijedlog predlagateljice za donošenjem privremene mjere tj. odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 22. listopada 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda u četiri istovjetna primjerka.

Žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535 Obiteljskog zakona).

dna:

- Područni ured Trešnjevka

- predlagateljici po pun.

- protustranci po. pun.

- posebnom skrbniku OS