REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

P-1168/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Regionalni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, zastupan po punomoćniku IF dipl. iur, protiv tuženice TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 22.10.2025.

p r e s u d i o  j e

I/. Nalaže se tuženiku TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, na žiro- račun HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE – OZO broj:

[broj bankovnog računa], model HR33, s pozivom na broj: 372176-6530289-41626, isplati iznos od 309,01 EUR ( slovima: tristodevet eura i jedan cent) s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koje teku od 19.09.2024. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi putem punomoćnika navodi da je uslijed informatičke pogreške tuženiku u lipnju 2024. godine omaškom izvršena dvostruka isplata jednokratne novčane potpore za novorođeno dijete, te je umjesto iznosa od 309,01 EUR primio iznos od 618,02 EUR. S obzirom da je tuženiku u lipnju 2024. godine isplaćen novčani iznos od 309,01 EUR na koji temeljem zakona nije imao pravo, temeljem članka 70. stavka 1. točke 4. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („Narodne novine“, broj: 152/22. i 34/25.) u svezi s člankom 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13., 137/13., 98/19., 33/23. i 105/25.) i člankom 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), tuženik je dužan tužitelju vratiti utuženi iznos. Tužitelj je dana 18.09.2024. godine podnio zahtjev tuženiku da dobrovoljno vrati iznos stečen bez osnove. Tuženik nije izvršio povrat stečenog bez osnove. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci ove odluke.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 05.9.2025. godine.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

4. Sud je utvrdio da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (N.N.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22. i 114/22- dalje ZPP) odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da se njime može slobodno raspolagati.

6. Slijedom navedenog sud je na osnovu odredbe čl. 331.b. st. 1., a u svezi čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučio kao u izreci ove presude.

Beli Manastir, 22.10.2025.

S u d a c:

Suzana Nađ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa iste, nadležnom županijskom sudu a putem ovog suda. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. istog zakona.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

punomoćniku tužitelja

tuženiku