Pp -1201/2023-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HE zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15,108/17;70/2019),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-4/21789 od 21.travnja 2023., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 22.listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okr. CE , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, saborski zastupnik, neoženjen, bez djece, višestruko osuđivan zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a, Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 22.listopada 2025.,

k r i v  j e

što je 29.listopada 2022.g. u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, na Obavijest o prometnom prekršaju PPrP Šibenik, broj: 511-13-11/22-1 od 25.travnja 2022 , propustio u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka], koji je rok tekao od 14.listopada 2022. do 28.listopada 2022., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje to vozilo, u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine 04.travnja 2022. u 22,13 sati u Šibeniku, na cesti D8,

što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229.st. 3. ZSPC-a , čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229. st. 7. ZSPC-a , te članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 ( sto) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eura u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije, podnijela je ovom sudu optužni akt, pod uvodno navedenim brojem, protiv okrivljenog HE zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio niti je izostanak opravdao. Imajući u vidu da je okrivljenik upoznat sa vođenjem sudskog postupka, kao i sa uputama iz članka 109.a. Prekršajnog zakona jer je podnio prigovor na uručen mu obvezni prekršajni nalog, koji sadrži upute iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi prijave promjene adrese, odnosno o posljedicama ne preuzimanja sudskih pošiljki, sud je proveo postupak u odsutnosti okrivljenika pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika držeći da zbog priloženih materijalnih dokaza njegovo ispitivanje nije potrebno za donošenje pravilne i zakonite odluke.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom pismena-Podaci o vozaču od 14.listopada 2022., u Obavijest o počinjenom prekršaju od 25.travnja 2022., u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 22.listopada 2025.

4. Sud je uvidom u pismeno Podaci o vozaču utvrdio da se okrivljenik sukladno predmetnoj Obavijesti o počinjenom prekršaju očitovao da ne zna tko je njegovim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] počinio prekršaj prekoračenja brzine jer da osim njega i članovi obitelji koriste njegovo vozilo.

5. Sud je razmatrajući prekršajnu odgovornost okrivljenika utvrdio da je počinio prekršaj iz članka 229.st.7.ZSPC-a kako ga se i tereti. U tom smislu sud je imao u vidu odluku Ustavnog suda br.: U-III-4590/2018, od 06.03.2019.god., kojom je zauzeo stajalište da je obveza vlasnika vozila da dostavi podatke o točno određenoj osobi koja je upravljala vozilom pa je na liniji zauzetog stajališta Ustavnog suda ovaj sud utvrdio da je okrivljenik navodeći da ne zna tko je njegovim vozilom upravljao ostvario obilježja prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Sud je imajući u vidu protek vremena u kojem okrivljenik djelo nije ponovio to mu je izrekao novčanu kaznu u smislu odredbe članka 37.Prekršajnog zakona, uz upozorenje okrivljeniku da je Zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura držeći da će se izrečenom kaznom postići svrha prekršajne sankcije, te da će se izrečenom kaznom dovoljno djelovati na okrivljenika da će se ubuduće kloniti počinjenja istih ili istovrsnih prekršaja.

9. Odluka o troškovima rezultat je osuđuje odluke , duljine i složenosti postupka.

Šibenik, 22.listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostava:

1. Okrivljenik

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis