REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-129/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom postupku predlagateljice IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 88 Mossman, St. Armidale NSW 2350, Australija i protustranke ITC, 1 Martan Grove, Mystery Bay NSW 2546, Australija, radi priznanja odluke stranog suda, nakon provedenog postupka, 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 88 Mossman, St. Armidale NSW 2350, Australija, od 26. veljače 2025., za priznanje Oporuke pokojne KTC rođena I od 26. kolovoza 2014. kojom se ista izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 26. veljače 2025. podnijela prijedlog za priznanje Oporuke pokojne Marie Jacqueline KTC rođena I od 26. kolovoza 2014. kojom se ista izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj.

2. Uvidom u isprave koje je predlagateljica dostavila u spis sud je utvrdio kako je pok. KTC sastavila oporuku prema pravilima australskog pravnog sustava te je nakon njezine smrti raspoređena njezina imovina u skladu s njezinom oporukom.

3. Prijedlog za priznanje Oporuke pokojne Marie KT rođena I od 26. kolovoza 2014. kojom se ista izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj, se odbija.

4. Članak 66. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17. i 67/23.; dalje: ZMPP) propisuje da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Stavkom 2. istog članka je propisano da se stranom sudskom odlukom, prema stavku 1. ovog članka, smatra i nagodba sklopljena pred sudom (sudska nagodba). Stavak 3. istog članka propisuje da se stranom sudskom odlukom smatra i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sa sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz članka 1. ovog Zakona.

5. Člankom 67. stavkom 1. ZMPP propisano je da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena. Člankom 71. ZMPP propisano je da će se odbiti priznanje strane sudske oduke ako bi priznanje očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.

6. Iz prijedloga predlagateljice, kao i priložene dokumentacije koja se sastoji od preslike oporuke pok. IT, e-mail korespondencije s odvjetnicom Amandom Weier i podneska Javnog bilježnika Anite Škurjanec proizlazi da je pred javnim bilježnikom Anitom Škurjanec u Republici Hrvatskoj pokrenut ostavinski postupka iza ITCO koji je bio suprug pok. IT te je potrebno utvrditi nasljednike pok. IT. Javni bilježnik Anita Škurjanec u svom podnesku od 7. siječnja 2025. zaključuje da oporuka u australskom pravnom sustavu ima snagu rješenja o nasljeđivanju iz razloga što iza pok. IT nije bilo potrebe za provođenje ostavinskog postupka te je stoga potrebno istu priznati pred sudom Republike Hrvatski kao stranu sudsku odluku. Međutim, predlagateljica ničim nije učinila vjerojatnim da oporuka ima učinak sudske odluke, odnosno rješenja o nasljeđivanju u australskom pravnom sustavu. Oporuka je po svojoj prirodi jednostrani pravni posao neke fizičke osobe, a da bi u nekom pravnom sustavu dobila status odluke suda to bi tada sud te države trebao donijeti odluku kojom takav dokument izjednačava sa sudskom odlukom, te bi se u tom slučaju takva odluka mogla priznati u Republici Hrvatskoj ako bi bila u skladu s važećom zakonskom regulativom i javnim poretkom Republike Hrvatske.

5. S obzirom da predlagateljica nije ničim dokazala sudu da oporuka prema australskom pravnom sustavu ima status sudske odluke na temelju odredbe članka 71. ZMPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. listopada 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Predlagateljici po pun. uz rješenje o pristojbi na prijedlog u iznosu od 119,90 eura

2. Protustranci