Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1497/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točkama 1., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko- goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/7492, Urbroj: 511-09-23-25- 1 od 09. travnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 22. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ČI; rođena Č; ime oca F; ime majke G; rođena **.**.1987. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa]; sa stečenom višom stručnom spremom; prvostupnik ekonomije; trenutno nezaposlena; rastavljena, majka jednog odraslog djeteta; trenutno bez mjesečnih primanja; uzdržava se od ušteđevine; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavana iz područja Zakona o prebivalištu; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana - prema vlastitoj izjavi, ne vodi drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što se
I. dana 22. ožujka 2025. u 05:00 sati, u mjestu [adresa], prijavljena ČI nasilnički ponašala u obitelji počinivši psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti.
Naime, prijavljena ČI nasilnički se ponašala u obitelji pod utjecajem alkohola ili opijata (nerazgovijetan govor, nesuvisao razgovor) na način da je dana 22. ožujka 2025. oko 05:00 sati došla iz noćnog izlaska u stan u kojem stanuje na adresi [adresa] u kojem se nalazio njezin partner FI kojeg odmah vičući verbalno vrijeđa riječima „Ideš u kurvanje, vodiš dvostruki život, sve će gorjeti od Vežice do Zameta, samo se ti igraj sa mnom“, a potom ga fizički napada na način da ga udara rukama po glavi i tijelu kojom prilikom je FI i razbila naočale za vid. Navedeno ponašanje prijavljene je uznemirilo FI zbog čega u strahu izlazi iz stana, a prijavljena ČI ga udara nogom u leđa, nakon čega isti izlazi na ulicu i poziva policiju.
Prijavljena ČI verbalno vrijeđajući svog partnera FI, fizički napadajući ga i razbivši mu naočale za vid je počinila psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje kod svog partnera FI kod kojeg je Ivanino ponašanje izazvalo osjećaj straha te prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost;
dakle, prema partneru s kojim je bila u intimnoj vezi počinila fizičko, psihičko i ekonomsko nasilje;
čime je počinila nasilje u obitelji iz čl. 10. točke 1., 3. i 4. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenoj
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 339,82 eura (tristo trideset i devet eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenoj ČI se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 22. ožujka 2025. u 07:10 sati do 22. ožujka 2025. u 16:15 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).
Okrivljena je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/7492, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 09. travnja 2025., protiv okrivljene zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 20. listopada 2025. ispitao okrivljenu i svjedoka FI, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ČIU serijski broj [serijski broj]; zapisnik o ispitivanju osumnjičene ČIU od 22. ožujka 2025.; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja; obavijest žrtvi nasilja u obitelji za FI; izvješće o uhićenju za ČIU od 22. ožujka 2025.; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 22. ožujka 2025.; naredba o određivanju mjere opreza za ČIU od 22. ožujka 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svom iskazu na sudu okrivljena je izjavila da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga dijelom točni i istiniti, ali da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bila na jednoj konferenciji i da sam došla doma u stan gdje je živjela s dečkom FI; da je među njima bilo nekoliko trzavica, a on da ju je konstantno psihički zlostavljao; da ga je u jednom trenutku pitala zašto joj to radi, a naposljetku da ga je izbacila iz stana; da nakon toga joj je na vrata pozvonila policija i odvela je u zatvor; da s FI nije obitelj; on da joj nije ništa, pa smatra da nije kriva za prekršaj za koji ju se tereti.
4. U svom iskazu na sudu 20. listopada 2025. svjedok FI je izjavio da se sjeća događaja koji je u pitanju; da je s okrivljenom u vezi više od dvije godine i da se kritične zgode predmetno tako odigralo; da je smatrao da treba reagirati pozivajući policiju, što da je i učinio, no s odmakom od nekoliko mjeseci, da više nije siguran da li je to bila ispravna odluka; da je izašao iz stana, nakon što je kritičnog dana ustao kako bi maknuo građevinski materijal s kiše; da je oko 05:00 sati ujutro u stan došla njegova cura i počela vrijeđati riječima: „Ideš na kurvanje, vodiš dvostruki život, sve će gorjeti od Vežice do Zameta, samo se ti igraj sa mnom“; a potom da ga je fizički napala na način da ga je rukama počela udarati po glavi i tijelu kojom prilikom mu je razbila naočale; da ga je po izlasku iz stana udarila nogom u leđa, a potom da je izašao na ulicu i pozvao policiju; da je odnos među njima sada dobar; da su odrasli ljudi i da mu je žao što je do svega ovog došlo, te da znaju iskomunicirati međusobno sve što treba.
4.1. Iz isprave Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj: 1557 I. policijske postaje Rijeka od 22. ožujka 2025. sud utvrđuje da je dojava zaprimljena 22. ožujka 2025. u 05:35 sati od strane osobe imena FI; da je dolazak na mjesto događaja u 06:15 sati; da je po neposrednim zapažanjem policijskog službenika koji je pružao intervenciju opis mjesta događaja: uredno; te da je oštećena osoba FI imala ogrebotinu na nosu, ruci i slomljene naočale.
5. Sukladno članku 8. stavak 2. ZZNO odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
5.1. Sukladno članku 10. točka 1., točka 3. i točka 4. ZZNO nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost;
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.
5.2. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka FI, kao i zapažanja policijskih službenika koji su izašli na intervenciju povodom dojave kao objektivnim i vjerodostojnim, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode počinila fizičko (udaranjem rukama po glavi i tijeku), psihičko (vrijeđenje) i ekonomsko (izbacivanjem iz stana u kojem su zajedno stanovali) nasilje u obitelji prema svom partneru na način kako je to opisano u izreci ove presude. U tom dijelu sud je cijenio neosnovanim navode iz obrane okrivljene da ona nije obitelj sa svjedokom FI i da ne potpada pod ZZNO, jer je odredbom članka 8. stavak 2. ZZNO izrijekom navedeno da se taj zakon primjenjuje i prema sadašnjem ili bivšem partneru u intimnoj vezi, kao i prema osobama koje samo žive u zajedničkom kućanstvu. S obzirom na to da i sama okrivljena u svojoj obrani navodi da su ona i svjedok kao njen dečko živjeli u stanu na navedenoj adresi, nedvojbeno je okrivljena valjano podvedena pod primjenu odredbi predmetnog zakona.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji iz čl. 10. točaka 1., 3. i 4. ZZNO kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće. Stoga je sud okrivljenoj primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti i ličnost okrivljene svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenu da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema partnerima, osobama s kojima živi u zajedničkom kućanstvu i drugim članovima obitelji, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.
9. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljena provela u uhićenju i to od 22. ožujka 2025. u 07:10 sati do puštanja na slobodu 22. ožujka 2025. u 16:15 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura.
10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
12. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
