REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 SPLIT

O-2737/19-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojne TZ pok. RZ, rođena **.**.1927., a umrla **.**.2019., Podstrana, OIB: [osobni identifikacijski broj], na prijedlog nasljednika za donošenje rješenja o nasljeđivanju, dana 22. listopada 2025.g.

r i j e š i o  j e :

Iza pokojne TZ pok. RZ, rođena **.**.1927., a umrla **.**.2019., Podstrana, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH.

I. Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripada imovina:

NEKRETNINA – IZVANKNJIŽNO VLASNIŠTVO

-1/3 dijela odgovarajućeg suvlasničkog dijela nekretnine u Kaštel Starom, Kariolana Čipika 7, izgrađene na kat. čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 6098 i čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 6099 KO [katastarska općina], s kojim je neodvojivo povezano vlasništvo-poslovnog prostora u prizemlju zgrade ukupne površine 58 m2, koji se sastoji od dvije prostorije i sanitarnog čvora (prema Rješenju Ministarstva pravosuđa, Uprave za građansko pravo od 14. prosinca 2009., Klasa UP/II-942-01/08-01/48, UR broj:514-04-02-03/8-09-3)

II. Na temelju oporuke i nasljedničkih izjava nasljednika imovina ostaviteljice raspoređuje se tako da pripada

- FZ, [adresa], rođena **.**.1942., OIB: [osobni identifikacijski broj], sestri ostaviteljice, za cijelo.

III. Općinski sud u Splitu, zemljišno knjižni odjel u Kaštel Lukšiću po pravomoćnosti rješenja te po sređenju z.k. stanja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednice na nekretnini iz točke I. ovog rješenja, kako je navedeno u točki II. ovog rješenja.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. TZ. RZ, rođena **.**.1927., a umrla **.**.2019., Podstrana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

2. Predmet je rješenjem suda povjeren na provođenje javnom bilježniku Sandri Jelavić iz Splita.

3. Na ročištu od 05. studenog 2019. utvrđeno je rodoslovlje, ostaviteljica nije bila u braku, niti u izvanbračnoj zajednici, životnom partnerstvu ni neformalnom životnom partnerstvu. Izvanbračne ni posvojene djece nije imala. Roditelji ostaviteljice pok. RZ i pok. T preminuli su prije ostaviteljice i iza sebe ostavili potomke. Utvrđena je i imovina ostaviteljice, na nasljedstvo su pozvani nasljednici II. nasljednog reda i to FZ i SZ sestre ostaviteljice, ujedno i oporučne nasljednice, LZ, brat ostaviteljice te po načelu predstavljanja potomci pok. VZ, brata ostaviteljice i to RZ, nećak ostaviteljice i HZ, nećakinja ostaviteljice i od pok. ČZ - djeca MZ i ĆZ, pranećakinje ostaviteljice. Pokojni brat ostaviteljice ŽZ je preminuo prije ostaviteljice i iza sebe ostavio potomke JZ, nećaka ostaviteljice, DZ, nećaka ostaviteljice i pok. ŠZ (preminuo prije ostaviteljice), iza sebe je od potomak ostavio EZ, nećakinju ostaviteljice i ŠZ, nećaka ostaviteljice.

4. Javni bilježnik Sandra Jelavić je 9. travnja 2021. donijela djelomično rješenje o nasljeđivanju prema kojem su kao nesporne raspoređene nekretnine – stan u [adresa], anagrafske oznake [adresa], vlasništvo ostaviteljice za cijelo, nekretnine kat čest. [katastarska čestica] k.o. K. Stari, opisane u oporuci, izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice za 1/3 dijela, te pokretnine novčana sredstva položena kod OTP banke d.d. i potraživanje prema HZMO-u, a temeljem vlastoručne oporuke ostaviteljice od 20. veljače 2013., zakona, uslijed odreke i ustupa od 6/36 dijela zakonske nasljednice BZ, sestre ostaviteljice, u korist FZ, sestre ostaviteljice, u odnosu na sve pokretnine.

5. Ostaviteljica je dana 20. veljače 2013. sačinila vlastoručnu oporuku koja je proglašena u javnobilježničkom uredu na ročištu 3. listopada 2019. Oporuka je sastavljena pred svjedocima KZ i AZ.

5.1. Budući je djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju raspoređena ostala imovina navedena u oporuci i temeljem zakona, ostalo je za raspraviti nekretninu u naravi poslovni prostor u Kaštel Starom upisan u ZU 784 KO [katastarska općina], anagrafske oznake Koriolana Čipika 7, sagrađenu na čest. zgr. [katastarska čestica], odnosno upisane u ZU 6098 i 6099 KO [katastarska općina].

6. U odnosu na navedene nekretnine dostavljeno je rješenje Ureda državne uprave u SDŽ, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko pravne poslove od 11. prosinca 2007.g, kao i pravomoćno rješenje Ministarstva Pravosuđa RH, uprave za građansko pravo od 14. prosinca 2009.

6.1. Prema spomenutim rješenjima proizlazi kako je Rješenjem Ministarstva pravosuđa od 14. prosinca 2009., Klasa: UP/II-942-01/08-01/48, UR broj:514-04-02- 03/8-09-3, poništeno rješenje Ureda državne uprave u SDŽ, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko – pravne poslove, Ispostava Kaštela, Klasa: UP/I-942-04/97-01/8, UR broj: 2181-05/03-07-32 od 11. prosinca 2007. u dijelu koji se odnosi na točku I. i III. izreke rješenja te se rješava: " TZ iz [adresa], IZ iz [adresa] i BZ iz [adresa], daje se u vlasništvo svakoj po 1/3 dijela, odgovarajući suvlasnički dio nekretnine u Kaštel Starom, Kariolana Čipika 7, izgrađene na kat. čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 784 KO [katastarska općina], s kojim je neodvojivo povezano vlasništvo- poslovnog prostora u prizemlju zgrade ukupne površine 58 m2, koji se sastoji od dvije prostorije i sanitarnog čvora. III. Po pravomoćnosti rješenja ZK odjel Općinskog suda u Kaštel Lukšiću će izvršiti uknjižbu prava vlasništva na poslovnom prostoru iz točke I. izreke ovoga rješenja. U preostalom dijelu prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno. Odbijena je žalba LZ protiv rješenja tijela prvog stupnja. Ovo rješenje je postalo pravomoćno 5. lipnja 2013.

6.2. Visoki upravni sud RH pod poslovnim brojem Us-4765/10 od 23. siječnja 2013. donio je presudu kojom se tužba tužitelja LZ odbija te rješenje kojim se tužba tužiteljice GZ odbacuje u odnosu na spomenuto rješenje Ministarstva pravosuđa.

6.3. Prema rješenju Općinskog suda u Splitu, stalne službe u Kaštel Lukšiću Z- 1872/10 T.T. odbijen je prijedlog predlagateljice OZ, FZ NZ radi uknjižbe prava vlasništva u ZU 784 KO [katastarska općina], te je određena zabilježba odbijanja u ZU 784 KO [katastarska općina]. Iz obrazloženja rješenja proizlazi kako je utvrđeno da je upisano pravo vlasništva na ime PZ pok. RZ, GZ VZ, GZ maloljetne OZ, UZ, ZZ, ZZ ĐZ i CZ na temelju privatnih isprava, što znači da presuda Kotarskog suda u Trogiru broj K-56/48 od 9. srpnja 1948. nije provedena u zemljišnu knjigu i to u dijelu koji se odnosi na konfiskaciju dijela predmetnih nekretnina. Također je navedeno da u ZU nije evidentiran upis vlasništva posebnih dijelova nekretnine sukladno odredbi članka 66. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Kako iz rješenja nadležnog tijela nije razvidno sa čijeg imena se briše upis vlasništva na ime OZ, FZ i TČ, prijedlog je odbijen.

7. Prema izvatku iz zemljišne knjige ZU 6098 i ZU 6099 KO [katastarska općina] upisane su čest. zgr. [katastarska čestica], odnosno čest. zgr. [katastarska čestica] na kojima su u različitim omjerima upisani kao suvlasnici PZ pok. RZ, ZZ maloljetna OZ pok. UZ, ŠZ pok. UZ, ŠZ ZZ, udova ŽZ, ĐZ, pok. ŽZ, CZ pok. ŽZ i RČ. Ovi upisi su preneseni iz ZU 784 k. o. [katastarska općina].

8. Prema oporuci pokojne ostaviteljice između ostalog ista je sestri FZ u nasljedstvo ostavila uz stan u [adresa] i poslovni prostor u vlasništvo 1/3 dijela, prizemlje, zgrada kuće ZK uložak [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], Koriolana Čipika 7 po rješenju Ministarstva pravosuđa Zagreb od 14. prosinca 2009. koja je bila konfiscirana 1998. roditeljima, a sestrama je vraćena u vlasništvo svakoj 1/3 dijela.

9. Kako je već rečeno u nastavku postupka je trebalo raspraviti preostalu imovinu pok. ostaviteljice kao u izreci, kao izvanknjižno vlasništvo i ista je raspoređena sukladno volji oporučiteljice iz oporuke od 20. veljače 2013., koja je proglašena na zapisniku javnog bilježnika Sandre Jelavić iz Splita, 3. listopada 2019. U konkretnom slučaju radi se o dvije javne isprave jednake snage s pretpostavljenom dokaznom snagom prema članku 230. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), obje su izdane od strane državnih tijela u granicama svoje nadležnosti. Tijekom postupka nasljednici nisu dokazali da bi u pravomoćnom rješenju Ministarstva pravosuđa od 14. prosinca 2009.g neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava neispravno sastavljena. U odnosu na upis u zemljišne knjige vidljivo je da su se ostali nasljednici upisali kao suvlasnici iz drugog osnova temeljem privatnih isprava. Imajući u vidu navedeno imovina pok. ostaviteljice je raspoređena sukladno oporučnoj volji pok. ostaviteljice te je pozivom na odredbu članka 226. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) odlučeno kao u izreci.

Split, 22. listopada 2025.

S U D A C

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Nasljednicima-osobno

- Kalendar – 20 dana

Nakon pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižni odjel Kaštel Lukšić

- Ispostava za katastar nekretnina Kaštel Sućurac

- Porezna uprava