REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-632/2025-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženika NO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 19. kolovoza 2025. broj KO-DO-472/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 17. listopada 2025. u prisustvu zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu, Mirele Ograjšek, optuženika NO te branitelja odvjetnika Maria Medaka, 22. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik NO, MBS: [matični broj subjekta], sin TO i ZO, rođene N, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Kraljevine Švedske, građevinski radnik, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac dvoje djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neosuđivan, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

- 13. kolovoza 2025. u neutvrđeno vrijeme u ranim jutarnjim satima na neutvrđenoj adresi u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom, u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđen novčani iznos, a nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od nepoznate osobe - organizatora, sa osobnim automobilom marke VW Tayron, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju gdje je u navedeno vozilo primio deset državljana Egipta, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj i svjestan da su navedeni u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno i da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu radi odlaska u druge države Europske unije, te kako bi im to omogućio iste prevozio prema državnoj granici Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, a dolaskom u mjesto Slani Dol, Slani Dol bb istoga dana u 8:10 sati u neposrednoj blizini državne granice sa Republikom Slovenijom spriječen je u daljnjem prevoženju tih osoba jer je zaustavljen po policijskim službenicima,

- dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženik NO se za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku NO se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2025. pa nadalje.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka za branitelja.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 19. kolovoza 2025. optužnicu broj KO-DO-472/2025 protiv okrivljenika NO, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su izvješće policijskih službenika od 13. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave, Policijske postaje Samobor, serijskog broja [serijski broj] od 13. kolovoza 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave, Policijske postaje Samobor, izjave o osobnim podacima stranca, zapisnik Županijskog suda u Velikoj Gorici o ispitivanju svjedoka AO, zapisnik Županijskog suda u Velikoj Gorici o ispitivanju svjedoka MO, dopis zaprimljen pute e-maila 21. kolovoza 2025. sa prilozima. Pročitan je izvadak iz KE za okrivljenika koji prileži spisu. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik.

4. Iskazujući kod suda optuženik je naveo da mu je žao i da se kaje zbog počinjenja kaznenog djela, da mu je bio potreban novac za financiranje studija sina te se odlučio na počinjenje ovog kaznenog djela, a do novca je odlučio doći na pogrešan način. Ne bih to više ponovio i jako mu je zbog počinjenog kaznenog djela. Vozilo koje je od njega oduzeto nije njegovo, isto je unajmljeno.

5. Iz iskaza optuženika koji je dao u obrani pred sudom proizlazi da je isti jasno i iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, te je sud njegovu obranu u cijelosti prihvatio, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, naročito s izvješćem policijskih službenika od 13. kolovoza 2025. iz kojeg proizlazi da optuženik upravljao vozilom marke VW Tayron, njemačkih registarskih oznaka, u kojem vozilu su zatečeni putnici i to njih desetero državljana Egipta bez isprava o identitetu, te izjavama o osobnim podacima stranca iz kojih proizlazi da su isti državljani Egipta, kao i sa zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave, Policijske postaje Samobor, serijskog broja [serijski broj] od 13. kolovoza 2025., iz kojih proizlazi da je navedeno vozilo oduzeto od optuženika te iskazima ispitanih svjedoka AO i MO iz kojih proizlazi da su isti za put od Egipta do krajnjeg odredišta Italije platili novce i to ČO 2.700,00 eura koje su položeni u jednoj agenciji dok ne stigne na odredište a SO 3.000,00 eura, da se dolaskom do Bosne i Hercegovine prešli u Republike Hrvatsku te da ih je desetero ušlo u sporno vozilo koje ih je prevozilo do nije zaustavljanja od strane policije. Stoga je sud utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim.

6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

7. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavku 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i razloge kojima se vodio prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.2. Osobito je tako sud na strani optuženika olakotnim cijenio činjenicu da je isti neosuđivan, odnosno da je počinjeno djelo eksces u njegovom do sada urednom životu. Olakotnim mu je cijenio iskazano iskreno žaljenje za počinjenim djelom te kajanje za isto, korektno držanje pred sudom te priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Također, kao olakotno sud je cijenio na strani optuženika uzdržavanje dvoje djece od kojih je jedno malodobno.

8.3. Otegotnim na strani optuženika sud je osobito cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela ugrozio sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije, prevozeći osobe koje na područje Republike Hrvatske time i Europske unije ulaze mimo granične kontrole, te za iste nije moguće utvrditi kuda se stvarno kreću, kojim povodom i koji im je krajnji cilj. Otegotnim je sud optuženiku cijenio činjenicu da je prevozilo veći broj osoba, njih desetero, sve u osobnom vozilu. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je posljednjih godina zabilježen porast kaznenih djela za koje je optuženik osuđen, kao i činjenicu da je isti kao strani državljanin, odnosno državljanin Švedske, s adresom prebivališta u [adresa], došao na prostor Republike Hrvatske upravo radi počinjenja predmetnog kaznenog djela. Kao otegotno na strani optuženika sud je cijenio i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laku zaradu od počinjenja istog.

8.4. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.

8.5. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2025. pa nadalje.

10. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, optuženik je bez vrijednije imovine, dok ga očekuje i izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega će objektivnim razlozima biti spriječen doći do sredstava za podmirenje troškova postupka, te isti uzdržava djecu. Stoga sud smatra da bi uslijed njegovog lošeg imovnog stanja i obiteljske situacije, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja optuženika i osoba o kojima brine.

11. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. listopada 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. Optuženik

3. Branitelj po službenoj dužnosti