REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-594/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćnici Gei Ledenko, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika VH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 20.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 2. listopada 2023. pa do isplate, prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku tužiteljici naknaditi parnični trošak, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je u tužbi od 3. listopada 2024. navela da su ona i tuženik 18. siječnja 2022. zaključili Sporazum, ovjeren kod javnog bilježnika Nansi Kopić, pod posl. br. OV-1245/2022 (u daljnjem tekstu: Sporazum), kojim su Sporazumom uredili međusobna prava i obveze u vezi poslovanja društva LUX NAUTIC d.o.o. Predmetnim su Sporazumom ugovorili pravo svake od ugovornih strana da po proteku dvije godine istupi iz društva, pod uvjetom isplate od druge ugovorne strane dotad učinjenog uloga u društvo (čl. 4. st. 4. Sporazuma). Istaknula je da je 16. ožujka 2023. izdala Specijalnu punomoć s izjavom o preuzimanju, ovjerenu kod javnog bilježnika Vojislava Orea, posl. br. otpr. OU-121/23 kojom je tuženika ovlastila na poduzimanje svih potrebnih pravnih radnji radi realizacije prijenosa njezina poslovnog udjela u trgovačkom društvu LUX NAUTIC d.o.o. na tuženika (u daljnjem tekstu: Specijalna punomoć). Istog dana, 16. ožujka 2023., tužiteljica i tuženik su supotpisali Izjavu, ovjerenu kod javnog bilježnika Vojislava Orea, pod posl. br. OV- 1818/2023, kojom su suglasno utvrdili da je tuženik djelomično podmirio dugovanje prema tuženici temeljem Sporazuma (na ime njenog uloga u spomenutom trgovačkom društvu) te se tuženik obvezao preostali iznos od 20.000,00 EUR-a podmiriti najkasnije do 1. listopada 2023. navodi kako je tuženika opetovano pozivala na podmirenje dugovanja u cijelosti, usmeno i pisanim putem, tuženik zaključno s danom podnošenja tužbe nije podmirio dugovanje u iznosu od 20.000,00 EUR-a.
2. Uz tužbu su kao prilozi priloženi povijesni izvadak iz sudskog registra, Sporazum od 18. siječnja 2021. te specijalna punomoć od 16. ožujka 2023.
3. Dopisom od 4. listopada 2024. tuženik je pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 114/22., 155/23.,– dalje: ZPP).
4. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom tuženiku uručen 18. kolovoza 2025. nakon višekratnih pokušaja uručenja, no da isti na poziv nije dao odgovor na tužbu.
5. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, sadržaj istih ni tuženik nije osporio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio spriječen da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.
6. Odluka o parničnim troškovima temelji se na članku članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP). Trošak zastupanja odmjeren je primjenom odredbi važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., dalje: Odvjetnička tarifa).
6.1. Tužiteljici je za zastupanje po punomoćnici-odvjetnici priznato 250 bodova za sastav tužbe, što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur i PDV-om iznosi 500,00 eur. Tužiteljici je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 123,23 eur, dakle ukupan trošak priznat tužiteljici iznosi 623,23 eur.
U Puli, 22. listopada 2025.
S u d a c
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 123,23 Eur
- tuženiku
