REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1822/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆŠB zbog kaznenog djela iz članka 271. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1353/2024 od 4. rujna 2024. sa izmjenom od 22. listopada 2025. , nakon održane javne rasprave dana 22. listopada 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe ĆŠ i optuženika, dana 22. listopada 2025. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi IŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, CNC operater, neoženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom SSS, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
- 4. ožujka 2023., u Zagrebu, u vremenskom razdoblju od 00,30 do 02,26 sati, kao registrirani taksi vozač trgovačkog društva "Sademko promet“ d.o.o., koje trgovačko društvo je ugovorni partner trgovačkog društva „Bolt service HR“ d.o.o., vozio osobno vozilo marke Škoda Rapid, a nakon što je prethodno prihvatio vožnju IŠ te ga odveo taksijem na željenu adresu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, putem mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy A20, vlasništvo IŠ kojeg je imenovani slučajno ostavio u taxiu, iako svjestan da za to nije ovlašten, koristio instaliranu aplikaciju "Bolt" i njoj pridruženi korisnički račun IŠ u kojem su bili uneseni podaci bankovne kartice Erste banke u vlasništvu IŠ, na način da je lažno prikazao kako je zatražio i izvršio dvije taksi vožnje putem korisničkog računa na aplikaciji Bolt na mobilnom uređaju IŠ koristeći navedeno vozilo, oštetivši time trgovačko društvo "Bolt service HR" za ukupni novčani iznos od 104,60 eura
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – računalna prijevara – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11.
II/ Na temelju čl. 271. st. 1. KZ/11 optuženi IŠB se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom IŠB se
izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Utvrđuje se da je iznos od 104,60 eura protupravna imovinska korist koju je optuženi IŠB stekao počinjenjem kaznenog djela iz čl .271. st. 1. KZ/11, te se taj iznos ima smatrati imovinom Republike Hrvatske. Na temelju čl. 77. KZ/11 optuženom IŠB oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 104,60 eura te isti ima uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 3. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO- 1353/2024 protiv optuženog IŠB zbog kaznenog djela iz članka 271. st. 1. KZ/11. U optužnici je predložena kaznenopravna sankcija, a na raspravi od 22. listopada 2025 činjenični opis kaznenog djela djelomično je izmijenjen na način kako to stoji u izreci ove presude.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je naveo kako se smatra krivim te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju. Koristio je svoje zakonsko pravo te obranu nije iznosio.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su dopis trgovačkog društva "Bolt Croatia", zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OŠ Brodara uz pripadajuću audio – video snimku ispitivanja od 9. kolovoza 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 10. kolovoza 2023., potvrda o vraćanju predmeta od 21. kolovoza 2023., Ugovor o najmu vozila od 11. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka IŠ od 28. prosinca 2023. Izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo na način i pod uvjetima kako mu je to i stavljeno na teret podnesenom optužnicom.
5. Ponajprije, on priznaje počinjenje kaznenog djela.
6. No, i mimo njegova priznanja dokazi koje je sud izveo u tijeku rasprave na nedvojbeni način upućuju da je on osoba koja je počinila kazneno djelo. Proizlazi to iz iskaza korisnika prijevoza IŠ, dokumentacije dostavljene od strane „ O“, a i činjenice da je od optuženika oduzet mobitel marke Samsung Galaxy A20, vlasništvo IŠ
7. Stoga nema dvojbe da bi se u njegovim radnjama ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti, da je bio svjestan svoga postupanja i želio ispunjenje svoga cilja da si pribavi protupravnu imovinsku korist.
Njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
8. Imajući u vidu utvrđeno oglašen je krivim zbog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženome sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje kaznenih djela čime je doprinio bržem i učinkovitijim dovršetku kaznenog postupka ali je time pokazao i samokritičnost prema vlastitom protupravnom postupanju. Otegotnim mu je cijenjeno što je osuđivana osoba i to zbog kaznenih djela imovinskog karaktera iz čega sud zaključuje da se radi o osobi na kojega niti ranije kazne nisu izvršile pozitivan učinak da ga odvrate od počinjenja novih kaznenih djela. Stoga je sud stava kako je predložena, a od strane optuženog prihvaćena sankcija adekvatna pa je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se primjenom uvjetne osude neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Ovakva sankcija odgovara kako osobi optuženika tako i kaznenom djelu koje je počinio, a i šteti koju je oštećenik trpio.
10. Imajući u vidu da nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom to je optuženiku oduzeta ta korist obzirom da oštećeni nije postavio imovinskopravni zahtjev.
11. Sud je optuženiku naložio snašanje troškova u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka tako i imovinskim prilikama optuženika.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. listopada 2025.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. Optuženi IŠB – e HP
