REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-1196/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HOK- OSIGURANJE d.d., OIB: 00432869176, Zagreb, Capraška 6, zastupano po opunomoćnicima iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & partneri d.o.o. protiv ovršenika LU HRVI "HRVATSKI SOKOL" ZAGREB, OIB: 85593717465, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, zastupano po opunomoćniku Massimu Činiću, odvjetniku u Zagrebu, radi izravne naplate, odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 22. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika od 20. listopada 2025. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim/obustavu ovrhe u ovršnom postupku koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem Ovr 475/2025, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 20. listopada 2025. podnio ovome sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim/obustavu ovrhe.i to u ovršnom postupku koji se vodi kod ovog suda pod.posl.brojem Ovr 475/2025.
2. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa je nedopušten.
3. U podnesenom prijedlogu ovršenik navodi kako se pred ovim sudom vodi ovršni postupak pod posl.brojem Ovr-475/2025 od 13.10.2025., a na koje je rješenje ovršenik uložio žalbu zbog čega isto nije pravomoćno ni ovršno i da zbog navedenog razloga smatra da je provedba takvog rješenja o ovrsi nedopuštena.
4. Sud je izvršio uvid u navedeni ovosudni predmet posl.broj Ovr-475/2025 i utvrdio da su točni navodi ovršenika iz prijedloga te da je vidljivo kako je ovršenik uložio protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremenu žalbu 20.listopada 2025., u roku 8 dana o kojoj još nije odlučeno. Na citiranom rješenju o ovrsi jasno je vidljiva valjana uputa o pravnom lijeku o pravu podnošenja žalbe protiv navedenog rješenja i to u roku 8 dana od primitka navedenog rješenja, sukladno čl. 11.st.1.i 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14.,55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24; dalje u tekstu: OZ). koje je pravo ovršenik i iskoristio.
5. Dakle, u konkretnom slučaju protiv ovršenika se ne vodi postupak izravne naplate već sudska ovrha i to na računima ovršenika, koji je postupak ovrhe reguliran odredbama čl. 204-206 OZ-a. Sukladno oodredbi čl. 204. st. 3. OZ-a rješenje o ovrsi na računima ovršenika istodobno će se dostaviti Agenciji, ovrhovoditelju i ovršeniku, dakle i prije njegove pravomoćnosti. Drugim riječima, citirano nepravomoćno rješenje o ovrsi je na provedbu Financijskoj agenciji (dalje: Fina) dostavio sud , sukladno čl. 204.st.3. OZ- a, a ne ovrhovoditelj izravno
6. Odredbom čl. 11.st.4. OZ-a propisano je da žalba ne odgađa provedbu rješenja, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
7. Odredbom čl. 209. st.1. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud. Čl.210.st.1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
8. Kako se u konkretnom slučaju ne provodi postupak izravne naplate protiv ovršenika, već postupak sudske ovrhe na računima ovršenika, to je podneseni prijedlog ovršenika nedopušten, odnosno ovršenik nema pravo na pravnu zaštitu iz čl.210.st.1. OZ-a.
9. Slijedom svega obrazloženog, riješeno je kao u izreci.
U Sesvetama 22. listopada 2025.
Sutkinja
Marina Andrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
Dostaviti:
1. Ovršeniku po opunom.
