Poslovni broj: Pp – 13229/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FRR, koju brani Iva Vargek – odvjetnica iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23- 03/42144, Ur.br. 251-10- 73/32-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: FRR, kći F i Ć, rođena **.**.1988. godine u [adresa], Slovenija, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena u vlastitom obrtu [obrt] sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, udata, majka jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 01. prosinca 2023 godine do dana 16. prosinca 2023. godine nije Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 07. rujna 2023. godine u 10:35 u Zagrebu, upravljala njenim vozilom na lokaciji Gradišćanska ulica 34.,
čime da je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenica po odvjetnici Ivi Vargek pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenica u obrani u krucijalnom ističe kako nije zaprimila zahtjev tužitelja za dostavom vjerodostojnih podataka.
3. Po obrani okrivljenice izvršen je uvid u spis predmeta te je utvrđeno da tužitelj uz isti nije priložio valjan dokaz o uručenju predmetnog zahtjeva za dostavom vjerodostojnih podataka okrivljenici. Naime, spisu predmeta ne prileži dostavnica/povratnica o primitku spornog pismena, nego kao dokaz o urednosti dostave predmetnog pismena, spisu predmeta prileži ispis sa pretraživača pošiljki Hrvatske pošte, koji ispis nije dokaz da bi okrivljenica zaprimila predmetno pismeno, odnosno traženje tužitelja, tim više jer na istom nije naznačeno tko je zaprimio predmetno pismeno, a osim toga i iz samog ispisa proizlazi da okrivljenici nakon nekoliko pokušaja dostave nije uručeno predmetno pismeno, nego je dana 21.11.2023. godine pošiljka uručena pošiljatelju, a ne primatelju.
4. Slijedom rečenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi optužbe jer temeljem provedenog postupka nije utvrđeno da bi okrivljenica zaprimila predmetno pismeno, od čijeg primitka i proizlazi njena obaveza na dostavu traženih podataka.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenica oslobođena optužbe .
U Zagrebu, dana 22. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici – FRR, na adresu [adresa], C
[adresa]
2. Braniteljici okrivljenice – odvjetnica Iva Vargek, Odvjetničkog društva Terešak &
Partneri, na adresu Zagreb, Kaptol 15
3. Tužitelju - Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, na adresu Zagreb, Jagićeva 31.
4. Pismohrana, ovdje
