REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3492/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tužiteljice OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. tužiteljice ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. tužitelja ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. tužiteljice mldb. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po majci i zz ZČ i 6. tužiteljice ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Jasenka Lukić, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženika ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mira Buljan, odvjetnica u Slavonskom Brodu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-712/2023-3 od 22. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-422/2020-38 od 26. rujna 2023., u sjednici održanoj 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-712/2023-3 od 22. veljače 2024., zbog pravnih pitanja:

„Čini ili posjed tužitelja nepoštenim sama okolnost što su tuženik i njegovi pravni prednici u zemljišnim knjigama upisani kao vlasnici nekretnina i što je ta činjenica postala poznata tužiteljima, ili se poštenje posjeda tužitelja kao uvjet stjecanja vlasništva dosjelošću može procijeniti i kroz druge okolnosti odnosno činjenicu da tužitelji sve do pokretanja ovog postupka nisu znali da predmetne nekretnine nisu njihove, da njima cijelo to vrijeme gospodare?

Je li na tužitelju teret dokazivanja desetgodišnjeg poštenog posjeda njegovih pravnih prednika, ako se poštenje posjednika presumira, ili je teret dokazivanja na onome tko tvrdi suprotno, te je li u pobijanoj presudi županijski sud neopravdano nametnuo teret dokazivanja tužitelju, umjesto tuženiku?“.

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-712/2023-3 od 22. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-422/2020-38 od 26. rujna 2023., zbog pitanja koje smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.

2. U odgovoru na reviziju tuženik predlaže odbiti reviziju kao neosnovanu uz naknadu troškova odgovora na reviziju.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (odluke broj Rev-2426/1990 od 15. veljače 1991., na koju se kao razlog važnosti tužitelji pozivaju).

4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, u odnosu na postavljena pravna pitanja kako je naznačeno u izreci ovog rješenja dopušta se podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, a u svezi ostalih pravnih pitanja na temelju iste zakonske odredbe ima se smatrati da je prijedlog povučen.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a (toč. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 22. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić