Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-997/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PZ zastupan po odvjetnici Roziti Vidan, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/59773, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik NZ, sin P, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što se dana 29. prosinca 2022. u 15:09 sati, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom ulice Moliških Hrvata od smjera zapada u smjeru istoka te je dolaskom do mjesta gdje je postavljena privremena prometna signalizacija poradi izvođenja radova (prometna signalizacija-jednosmjerna ulica) zadržao smjer kretanja unatoč vidno postavljenom znaku zabrane kretanja u tom smjeru (suprotan smjer),
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika te nazočnosti braniteljice Rozite Vidan izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, braniteljica je navela da okrivljenik opreza radi priznaje počinjeni prekršaj, moli sud da uvaži činjenicu da je zaposlen kao vozač u društvu Analiza, te da se uvaži navedena činjenica te ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ističe da je novčana kazna izražena previsoko, ali odluku o visini iste prepušta sudu, nadalje pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju od 29.12.2022., ispunjeni obrazac podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za PZ, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13.2.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, pregledana je video snimka sa CD-a od 29.12.2022. iz koje je razvidno kako vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] upravlja navedenim vozilom ulicom Moliških Hrvata od smjera zapada prema istoku te dolaskom do postavljene prometne signalizacije- jednosmjerna ulica zadržava smjer kretanja te na taj način upravlja vozilom u suprotnom smjeru od dopuštenog a snimka je također praćena glasom uredujućeg policijskog službenika o registracijskoj oznaci vozila, te je na temelju ovako provedenog postupka zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što se dana 29. prosinca 2022. u 15:09 sati, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom ulice Moliških Hrvata od smjera zapada u smjeru istoka te je dolaskom do mjesta gdje je postavljena privremena prometna signalizacija poradi izvođenja radova (prometna signalizacija- jednosmjerna ulica) zadržao smjer kretanja unatoč vidno postavljenom znaku zabrane kretanja u tom smjeru (suprotan smjer) čime je počinio prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Naime, po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju od strane vlasnika vozila dostavljen je ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za okrivljenika kao vozača predmetnog vozila utužene prigode, nadalje, pregledom video snimke sa CD-a od 29.12.2022. razvidno je kako vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] upravlja navedenim vozilom ulicom Moliških Hrvata od smjera zapada prema istoku te dolaskom do postavljene prometne signalizacije-jednosmjerna ulica zadržava smjer kretanja te na taj način upravlja vozilom u suprotnom smjeru od dopuštenog, stoga nije bilo nikakvog spora o počinu prekršaja i ostvarenju obilježja djela koje se okrivljeniku stavlja na teret.
4. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
5. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, stoga nije zaključiti da će ponoviti ovakav ili sličan prekršaj pri tome imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući je zaposlen kao vozač.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 22. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici Rozita Vidan, Split, Ćirila i Metoda 38, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
