Pp-2484/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FB zbog prekršaja iz članka 7. stavka 1. kažnjivo po čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj 61/2011, 66/2019, dalje Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Pula klasa 336-02/23-02/221 od 8.11.2023. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon) nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 22. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljena FB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u [adresa], adresa [adresa], prekršajno nekažnjvana,
k r i v a je
što sa profila naziva FB na društvenoj mreži Facebook u grupi naziva Posao Pula, dana 25.9.2023. godine objavila oglas kojim se nude usluge košnje, čišćenja i krčenja parcela na području Istarske županije, a dana 15.8.2023. godine objavila oglas kojim se reklamira i nudi usluga košnje trave i zapuštenih parcela a da tu djelatnost nije registrirala u sudskom ili drugom odgovarajućem registru i/ili prijavila poreznim tijelima, dakle, nudila i reklamirala djelatnosti koje nisu registrirane ili prijavljene poreznim tijelima,
čime je počinila prekršaj iz čl. 7. st.1. kažnjiv po čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
pa joj se uz primjenu navedenog propisa i čl. 37 PZ:
izriče:
novčana kazna od 60,00 € (šezdeset eura)
Okrivljena je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljena navodi da je kriva, točno je ovo što je navedeno u optužnom prijedlogu, ona nije znala da se ne smije objavljivati oglas na taj način prije nego što se obrt otvori, čim ju je inspektorat na to upozorio, ona je izbrisala oglase, odnosno postupila je po rješenju inspektora, prilaže Obrtnicu iz koje se vidi da su kratko nakon toga uredno osnovali obrt koji i danas uredno posluje baš za te djelatnosti koje je pogrešno oglašavala, tehnički oni i nisu ništa radili prije nego se obrt osnovao, samo su htjeli vidjeti otprilike potražnju i potencijalne klijente i slično. Ona bi zamolila da se uzme u obzir da su uredno otvorili obrt, koji uredno posluje i ispunjava sve obveze, nije kažnjavana i molila bi da se cijeni okolnost da ima malodobno dijete koje zbog zdravstvenog stanja mora voditi privatno liječnicima na što im odlazi jedan dio dohotka o čemu će dostaviti dokaz u spis.
3. U dokaznom postupku razgledava se print scren oglasa sa facebook profila okrivljene, ispis objava na facebooku, zapisnik o obavljanom inspekcijskom nadzoru od 06.11.2023. i kontrola izvršenja 07.11.2023 , Obavijest po čl. 109A PZ-a. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvedeni su dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Vrši se uvid u Obrtnicu i ostavljen joj je rok da u spis dostavi dokumentaciju o zdravstvenom stanju djeteta nakon čega će se donijeti odluka o prekršaju, što je i učinila i dostavila Rješenje o pravu na dopust za dijete s teškoćama u razvoju i račun za usluge dnevne skrbi za dijete. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavana.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljene utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 7. st.1. kažnjiv po čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pa je oglašena krivom.
5. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru utvrđeno je da je okrivljena putem društvene mreže reklamirala djelatnost koja nije registrirana, da joj je izdano usmeno rješenje kojim joj se zabranjuje obavljanje djelatnosti dok istu ne registrira, da je dana 6.11.2023. izbrisala objave na društvenoj mreži, a u postupku pred sudom je dalje utvrđeno da je obrt osnovan na ime njenog supruga 27.10.2023.
6. Za predmetni prekršaj Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti za fizičku osobu propisuje novčanu kaznu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.
7. Cijeneći sve okolnosti a posebno da je okrivljena nekažnjavana, da ima dijete sa teškoćama u razvoju, da je obrt na ime supruga naknadno uredno registriran za obavljanje djelatnosti koju je reklamirala, da priznaje prekršaj, okrivljenoj je izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, rok plaćanja je određen vodeći računa o visini kazne. Sutkinja je ocijenila da je izrečena novčana kazna primjerena okrivljenoj, kako bi shvatila ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratila posebnu pažnju na poštivanje propisa ubuduće i da nije potrebna stroža kazna obzirom na životne okolnosti i okolnost da je obrt sada uredno registriran.
8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, obzirom na gore naveden okolnosti.
U Puli-Pola 22. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljenoj
2. podnositelju optužnog prijedloga
